Yo opino igual que Clabman, ahorra un poco y busca algo mejor aún sin tener que irte a cientos de euros, al final lo agradecerás.
Yo particularmente y probando algún PA de gama digamos baja, al final opté por etapa valvular y pantallas, dos de 2x12. A ver, es más caro y para instalar ya son 3 cables más, pero da más juego.
Una de ellas con Beymas 12ga50 y otra con Celestion g12t75. Puedo usar individualmente la que quiera en ese momento (una colorea la otra no) o combinadas, que da un carácter muy heavy.
Esos Behringer parecen interesantes, tanto de precio como de peso. Yo tambien estoy pensando en sacar al Eleven a que le de el aire, pero no quiero cargar con demasiados trastos y peso. Ahora tengo un combo Marshall JCM2000 y pedales. Suena bien pero pesa como un muerto. Tampoco tengo claro que el Eleven + Pedalera Behringer FCB1010 + Pantalla autoamplificada vaya a suponer menos peso y engorro...
La solucion Headrush (o Helix) + Autoamplificada, pero claro eso se me va de pasta.
Alguna pantalla autoamplificada ligera, barata y que suene decente?
Por cierto, una pregunta:
Estoy empezando a grabar con micro y todo bien, estoy grabando con una copia decente de un SM57 con la alimentación phantom y tal, lo unico es que no se si existe algún Rig preparado para grabar con micro y si no es así que tipo de ampli coger, si hay que desactivar emulación de cabinets o micros, si es conveniente meter pedal de reverb para grabar voces o guitarra acustica etc.
Por ahora me estoy apañando con una simulación de las de fender bastante limpia y metiendo algo de chorus o reberv si la necesito, pero no se si es lo correcto.
Un saludo y gracias por adelantado.
#4558
Yo tengo un rig completamente limpio para micro, ya sea para voz o para grabar otros instrumentos acústicos. Personalmente prefiero trabajar con la grabación "a posteriori", por lo que cuanto menos procesada esté la señal entrante, mejor.
Cualquier instrumento acústico o incluso la propia voz grabada directamente a micro, tiene su propio caracter, mejor o peor, claro. Prefiro hacer el procesado tras la toma, no durante.
La idea es no maquillar una toma bien grabada o interpretada pero quer esulta estar mal procesada sin posibilidad de correción.
Son formas diferentes de hacer:
-Puedes matizar la señal con un poco de compresión, eq, y hacerte un rig básico para voces, por ejemplo.
-Si tienes claro lo que quieres, pues procesa la señal de micro en tiempo real; si te gusta esa config, hace un rig.
-Otra opción sería usar la función "reamp", para grabar la señal completamente seca, y luego tratar la pista grabada hasta que logres el resultado que más te guste.
-Como una buena grabación va ligada a una buena interpretación, puedes grabar la señal procesada como consideres, lo que motivará tu interpretación para que sea más auténtica; ya sabes lo del reamp, si deseas hacer una toma de voz rica en reverb, retardos, chorus, etc... puedes grabar una pista procesada y simultáneamente otra en "seco". Luego sobre esta última, seguir trabajando.
Lo bueno del 11r es la diversidad de formas para trabajar. Yo para micro, la señal completamente limpa o seca, no se si me entiendes. A partir de ahí, tiro de efectos incluso del propio software de grabación, que aún lo tengo más currado que el propio 11r. No creo que haya un método estandar de trabajo, ya que cada uno puede tener necesidades diferentes según su forma de trabajar. Lo que sí es cierto es que yo no he encontrado rigs que me sirvan de inspiración ni para voces, guitarras acústicas-clásicas o bajo. De hecho para bajo he conseguido mejores grabaciones con una pedalera korg que con el 11r. En cambio con la guitarra acústica, ukeleles y demás tirando de micros, sí que he logrado cosillas chulas.
Saludos!
1
#4559
Muchas gracias Leo!!!
Estupenda explicación.
Un saludo.
