Bueno, llevo varios días siguiendo este post y aún no me entero de cual es la crítica (o sí que me entero).
En cuanto a los asuntos "administrativos":
Según parece salta mucho el tema de que no se tributa o factura, pero sigo si entender cual es la critica especifica a los tributos. La facturación o cómo se pague al fisco o seguridad social, no es ni mucho menos algo diferenciador de los grupos tributo, es algo que afecta a todos por igual. Hay grupos que lo hagan bien, y grupos que no, sean versiones, temas propios o tributo. Por tanto, cualquier argumento en cuanto a eso se cae solo, afecta a todos. Es como debatir si el guitarrista del tributo tiene que cambiar las cuerdas una vez al mes o cada dos meses.
Por otro lado, en cuanto a los derechos de autor y movidas que se están comentando por aquí, que si interpretación ilegal e historias. El obligado a comunicar y pagar a la SGAE o quien corresponda, es el bar o local donde se desarrolla la actividad. Es quien se va a lucrar por el espectáculo, quien lo va anunciar, y a quien le interesa que se llene. El músico se lucrará por su trabajo. Y si el local o pub paga a la Sgae, también el artista original.
En cuanto al autor original y que se explota su música, se está comentando que el hecho de tocar música registrada ya es un acto ilegal. Pues no. Registrar una obra permite que tengas los derechos de su autoría y su uso. Es decir, es un DERECHO, no una PROHIBICIÓN al resto. SI el artista autoriza, expresa o tácitamente, incluso habiendo tocado con grupos tributos a su obra (como hay muchos casos), pues no veo el problema. SI el artista no solicita el cese al tributo, no veo la preocupación de a quien ni le va ni le viene.
Ya entrando a lo musical, coincido en que el tributo debería ser a un artista desaparecido y que ya no haya forma de verlo en directo. Ver en un escenario a un tributo a Estopa no le veo sentido, a un tributo a los Beatles, sí.
Se está dando por hecho que el que entra en un grupo tributo es para llevárselo calentito y arreando. Pues a ver, cualquier grupo de versiones u orquesta tiene más curro y saca más pasta en ferias, bodas o pubs, es un producto más "vendible"; así que salvo que seas un tributo de los que tienen 4 bolos a la semana (y de esos son pocos).... Pues como que no. En mi experiencia, muchos de los que tocan en un tributo (Entiéndase, a un grupo desaparecido, no a uno que esté en activo) son unos apasionado de ese grupo. Conocen sus directos, su equipo, su forma de tocar, las caras B, la historia del grupo, los conciertos grabados pirata... Y, en fin, que a muchos de esos conciertos de tributos acuden nostálgicos del grupo original, gente nueva que conoció al grupo una vez desaparecido y que nunca podrán verlo en directo, o incluso padres que llevan a sus hijos a escuchar canciones de su grupo favorito (Y los chiquillos se las saben). No es como un grupo de versiones que van más a tocar en plan gramola a amenizar los copazos.
Ya en cuanto a consideraciones en cuanto a la creatividad, pues bué; obviamente se tocan canciones compuestas por otro, de eso va la cosa. ¿Que lo puede hacer cualquiera con tiempo y dedicación?, pues claro, también puedo ser neurocirujano con tiempo. ¿Que se gana dinero? Pues poco, ni llueven los bolos, ni se pagan a precio de oro. ¿Que son menos auténticos, menos grupo y menos true music warrior que los de temas propios? Pues opiniones como los culos, pero siempre veo las pullas de unos a otros, y no de otros a unos, algo picará. ¿Que no merecen respeto? Pues por supuesto, cualquiera que se suba al escenario lo merece. Te guste o no lo que haga. Malos compañeros seríamos si no. ¿El resto? Consideraciones personales de cada cual.
En cuanto a los asuntos "administrativos":
Según parece salta mucho el tema de que no se tributa o factura, pero sigo si entender cual es la critica especifica a los tributos. La facturación o cómo se pague al fisco o seguridad social, no es ni mucho menos algo diferenciador de los grupos tributo, es algo que afecta a todos por igual. Hay grupos que lo hagan bien, y grupos que no, sean versiones, temas propios o tributo. Por tanto, cualquier argumento en cuanto a eso se cae solo, afecta a todos. Es como debatir si el guitarrista del tributo tiene que cambiar las cuerdas una vez al mes o cada dos meses.
Por otro lado, en cuanto a los derechos de autor y movidas que se están comentando por aquí, que si interpretación ilegal e historias. El obligado a comunicar y pagar a la SGAE o quien corresponda, es el bar o local donde se desarrolla la actividad. Es quien se va a lucrar por el espectáculo, quien lo va anunciar, y a quien le interesa que se llene. El músico se lucrará por su trabajo. Y si el local o pub paga a la Sgae, también el artista original.
En cuanto al autor original y que se explota su música, se está comentando que el hecho de tocar música registrada ya es un acto ilegal. Pues no. Registrar una obra permite que tengas los derechos de su autoría y su uso. Es decir, es un DERECHO, no una PROHIBICIÓN al resto. SI el artista autoriza, expresa o tácitamente, incluso habiendo tocado con grupos tributos a su obra (como hay muchos casos), pues no veo el problema. SI el artista no solicita el cese al tributo, no veo la preocupación de a quien ni le va ni le viene.
Ya entrando a lo musical, coincido en que el tributo debería ser a un artista desaparecido y que ya no haya forma de verlo en directo. Ver en un escenario a un tributo a Estopa no le veo sentido, a un tributo a los Beatles, sí.
Se está dando por hecho que el que entra en un grupo tributo es para llevárselo calentito y arreando. Pues a ver, cualquier grupo de versiones u orquesta tiene más curro y saca más pasta en ferias, bodas o pubs, es un producto más "vendible"; así que salvo que seas un tributo de los que tienen 4 bolos a la semana (y de esos son pocos).... Pues como que no. En mi experiencia, muchos de los que tocan en un tributo (Entiéndase, a un grupo desaparecido, no a uno que esté en activo) son unos apasionado de ese grupo. Conocen sus directos, su equipo, su forma de tocar, las caras B, la historia del grupo, los conciertos grabados pirata... Y, en fin, que a muchos de esos conciertos de tributos acuden nostálgicos del grupo original, gente nueva que conoció al grupo una vez desaparecido y que nunca podrán verlo en directo, o incluso padres que llevan a sus hijos a escuchar canciones de su grupo favorito (Y los chiquillos se las saben). No es como un grupo de versiones que van más a tocar en plan gramola a amenizar los copazos.
Ya en cuanto a consideraciones en cuanto a la creatividad, pues bué; obviamente se tocan canciones compuestas por otro, de eso va la cosa. ¿Que lo puede hacer cualquiera con tiempo y dedicación?, pues claro, también puedo ser neurocirujano con tiempo. ¿Que se gana dinero? Pues poco, ni llueven los bolos, ni se pagan a precio de oro. ¿Que son menos auténticos, menos grupo y menos true music warrior que los de temas propios? Pues opiniones como los culos, pero siempre veo las pullas de unos a otros, y no de otros a unos, algo picará. ¿Que no merecen respeto? Pues por supuesto, cualquiera que se suba al escenario lo merece. Te guste o no lo que haga. Malos compañeros seríamos si no. ¿El resto? Consideraciones personales de cada cual.
5
Responder
Citar
Y sí hay derecho a hablar, 
