Alerta sobre los grupos tributo : General página 208

kennedy escribió:
De verdad vais a culpar a los tributos de como funciona la industria musical?

No, sería demasiado simplista afirmar eso.
Podríamos decir que la existencia de grupos tributo es una competencia añadida.

Se da la circunstancia de que en mi grupo hay autónomos, con lo cual el tema de facturar por servicios no tenemos problema legal.
Dicho ésto, una info para los moralistas de la facturación: No hace falta estar dado de alta como autónomos para hacer bolos esporádicos y que no llegan al SMI. Nosotros cuando no teníamos autónomos en la banda lo hacíamos así y no pasaba nada. Todo legal, sin drama y sin historias. Aquí un enlace donde os lo cuentan por si no os fíais de la palabra de un compañero: https://musicing.es/blog/facturar-concierto-sin-ser-autonomo/

Por si esto fuera poco, hay algunas compañías que se encargan de facturarte por tí por una comisión, nuevamente todo legal.
Ahora, seguid contando historias para no dormir sobre lo malos que son/somos algunos por hacer lo que nos sale de los cojones con nuestro conocimiento, nuestros instrumentos y nuestro tiempo.

P.D.
Visto que se ha esgrimido el argumento de la legalidad y nadie ha expuesto esta solución, supongo que es que todos los que señalan con el dedo y han callado, cobran en B, no?

Valentino escribió:
una info para los moralistas de la facturación: No hace falta estar dado de alta como autónomos para hacer bolos esporádicos y que no llegan al SMI

Son cosas diferentes. Efectivamente, si tu facturación no llega a un cierto mínimo no es obligatorio darte de alta como autónomo. Estas son temas relacionados con la seguridad social y las cotizaciones.

No tiene nada que ver con la tributación a Hacienda, en la que se aplican un IRPF sobre una factura y dependiendo de la actividad tiene IVA o no.

Como músico no lo sé, en otras actividades como por ejemplo, actividades de formación, emites la factura con la retención que corresponda pero no aplicas IVA.

Mucha gente confunde las dos cosas (tributación a Hacienda y cotizaciones seguridad social -pagar cuotas de autónomo, vaya-) y las meten en "el mismo paquete", pero son independientes y una no implica la otra.

En el foro de bajistas tenemos un hilo escrito por un compañero que es asesor fiscal en el que lo explica bastante bien.

https://www.bajistasonline.es/forum/viewtopic.php?t=22944

https://bajistasonline.es/forum/viewtopic.php?t=22609

#2486 Estamos de acuerdo, las actuaciones esporádicas no son declarables obligatoriamente porque no son la actividad principal ni la secundaria con unos ingresos considerables.
Cuando las cosas mejoran y hay que facturar, esas cooperativas que te cobran un porcentaje son la solución casi perfecta hasta que ves si te compensa darte de alta y hacerlo directamente sin pagar comisiones.
Creo que nos estamos confundiendo con los que, siendo la música su actividad principal y teniendo mucho trabajo, continúan en negro todo lo que pueden contribuyendo a la expansión de la economía sumergida.

Pero quiero recordar que esto es una tertulia y no estamos para hacer de policía para Hacienda o la Seguridad Social.

En cualquier caso, son las salas las primeros que evitan pagar legalmente porque lo hacen con los ingresos no declarados..

EBR escribió:
que evitan pagar legalmente

Eso si no vas a taquilla inversa.

#2490 Amás.

Kid escribió:
No va sobre las bandas tributos, no problem con ellas. Va sobre los que se han subido al carro sin serlo realmente, son solo cutre-bandas de covers

Puede que esa fuera tú intención cuando abristes el hilo,pero al final se ha criticado a todo tipo de grupos tributo.

El tema va que los tributos son malos porque tienen más bolos que los grupos originales y eso duele.
Lo que me parece absurdo e incluso infantil, es que por ese motivo se les llame de todo, y peor aún, que salga el tema de impuestos, legalidad etc.
Es bastante triste que de nuevo salga la "policía patriota", a señalar a otros.
Que si yo pago impuestos y tú no, joder con la peña, encima viendo cómo se gastan y de que manera los impuestos.
Culpad al ministerio de Hacienda coño, o a algunos que gracias a los que generosamente pagan, viven medio año en una cala mediterránea dentro de un yate.
En fin, que encima de envidias infantiles, justificaciones del ladronício, por algo alguno está donde está.

Manuel escribió:
Es bastante triste que de nuevo salga la "policía patriota", a señalar a otros.

Creo que lo dejé claro unos mensajes más arriba: no estaba señalando a nadie. Y si alguien se sintió señalado por no haberme expresado con claridad, he pedido disculpas. Y las vuelvo a pedir.

Pero no voy a disculparme por recordar un hecho: a nadie nos gusta pagar los impuestos. Si alguien hace una actividad profesional en caja "B", es una competencia desleal frente al que sí lo hace ajustado a la normativa. Y en el tema de la música/grupos, esto ocurre a menudo.

Cada uno que actúe como le parezca conveniente y conforme a sus criterios éticos/económicos/..., faltaría más. Esto no es un juzgado, es un foro.

Pero quiero pensar que mientras que no se falte al respeto a nadie y lo que se escriba esté relacionado con el hilo, se pueden mencionar asuntos colaterales. El tema competencia desleal entre músicos no es tema tabú, ¿cierto?

Alguien escribió:
Manuel;post_id=3150826
En fin, que encima de envidias infantiles, justificaciones del ladronício, por algo alguno está donde está.

Creo que no es un tema de envidias, al menos por parte de muchos compañeros que aquí hayan manifestado su postura en contra de los tributos. No es tan difícil tocar el repertorio que hace gran parte de los grupos tributo típicos (bueno, si es un tributo a Rush o King Crimson, son palabras mayores).
Estoy seguro que gran parte de los miembros de este foro tiene el nivel más que suficiente para tocar en un grupo tributo típico.
No es envidia lo que nos lleva a criticar que todo esté plagado de grupos tributo y no se programen más grupos "normales", con temas originales y versiones.

Yo creo que se está llevando el debate a límites un poco peregrinos.
Arte y artesanía no es lo mismo.
El arte es algo que se realiza de forma inevitable, el artista siente la necesidad de expresarse, no busca una contrapartida, ni reconocimiento, ni dinero. Ese el el origen.
Esto lo vemos en los grupos de canciones originales, sean buenas o malas, es inevitable, esta gente tiene que hacer canciones, es así. Sale lo que sale.
Y por otro lado tenemos la artesanía. Aquellas personas que tiene buena destreza o capacidad/conocimiento técnico, experiencia, y realiza obras de artesanía con ánimo de lucro. En este apartado podemos tener a los pintores copistas que vemos en los museos, son la leche de buenos, y se pasan la semana copiando a Goya o Velázquez, y aquí estarían igualmente los grupos tributo o de versiones.

El "valor artístico" de ambas cosas no es el mismo. Tocar bien Sultans of Swing no te hace buen artista, te hace buen artesano, buen guitarrista, músico con oficio y experiencia, pero artista es el que la inventó.
Artista no es todo aquel que se sube a un escenario, tipo "Mamá quiero ser artista", las vedettes no son artistas son gente del show business. No han inventado los pasos de baile, y la música la compone otro, que igual ese sí que es artista.

Sin menospreciar a nadie. Cada cual en su campo.

Paco escribió:
El "valor artístico" de ambas cosas no es el mismo. Tocar bien Sultans of Swing no te hace buen artista, te hace buen artesano, buen guitarrista, músico con oficio y experiencia, pero artista es el que la inventó.

Totally agree.

Hay mucho buen artesano. Por cierto.