Alerta sobre los grupos tributo : General página 193

cafeina escribió:
Pero si los ac/dc actuales son un tributo de si mismos y además malo.
Haciendo tributos de ellos mismos en estadios rodeados de felipes que han pagado 130€ para estar grabando con el móvil y subirlo a Instagram mientras ponen morritos y cuernecitos. El horror, el asco.

Lo del público no depende del grupo

Y si. Estoy harto de decir que prefiero ver 15 grupos de 10€ que uno de 150€. Mola más, los ves cerca y luego charlas con ellos y le ttevas un vinilo firmado. Y lo practico... este año, que los llevo apuntados, llevo 55 grupos vistos, más 30 bolos míos. Ninguno de versiones, ningún tributo. Hay calidad, SI. Mucha, pero hay que salir a buscarla

Manuel escribió:
No sé Rafa, creo sinceramente que primas más la originalidad que la calidad.

Es que para mi, no puede haber calidad sin originalidad. Copiar el solo de Sultans of swing lo puede hacer mi madre si se pone. No tiene más mérito que la memoria. CREARLO es lo puto difícil de verdad.

Paco escribió:
Es que el rock de bandas tan maduras como AC/DC o los Stones, es un poco triste ver el percal, gente que va a hacerse la foto. Solo un 5% son fans.

Pues el último disco de los Rolin me está gustando

kennedy escribió:
un grupo tributo de gente joven interpretando correctamente los temas y dándolo todo encima del escenario lo veo mucho más rockero que un grupo original

Pues yo lo veo postureo sin carisma ni ideas propias

#2294 Habrá tantos grupos de temas originales que sean reguleros como bandas de versiones o tributos que dan lástima? Posiblemente, pero no lo creo.
Por ponerte un par de ejemplos: Con cuatro acrodes los Ramones, Motorhead... hicieron historia. Con 4 acordes y unos punteos más que justos, bandas como Los Porretas hicieron historia (entre otras muchas bandas nacionales) ... y suma y sigue.

La diferencia aquí es que si se apoya la música original muy seguramente se generarán más bandas de temas originales y por lo tanto la probabilidad de encontrar bandas que suenen bien o muy bien es mucho mayor. Si se llenan las salas y los garitos dando prioridad casi absoluta a grupos de versiones o tributos, matas directamente la posibilidad de encontrar bandas de temas originales que sean buenas y/o suenen bien.

Y volvemos a lo mismo

NO hace falta meter arpegios en escala modal disminuida con variaciones de tempo y tocar como SAtriani para que las canciones y el grupo molen. Es más, Satriani es un coñazo en directo.

No, que toquen mejor o peor NO justifica la existencia de los grupos de imitación. Que se hayan disuelto los Toto, no justifica que salga un grupo truñotributo. NO. No hace falta, de verdad, no es necesario. NADIE lo ha pedido. Lo hacéis para sacar pasta a su costa porque no hay lo que hay que tener para defender lo tuyo, si es que lo tienes.

Que haya grupos originales con canciones mediocre o malas, NO justifica los truñostributos ni las covers. Joder.

Lo mismo que un tío puede saberse solo el MI y el LA mayor y puede criticar perfectamente a Vai

#2292

Se puede hoy en día ver a dire straits, Queen, black sabbath ...?

Que dejen de llorar los de siempre por favor. No te gusta ...pues no vayas. Eso sí, a los fraudulentos ...caña de picaña sin compasión que el dinero cuesta mucho de ganar. Debería de estar más controlado por las autoridades competentes Hoja de reclamaciones? Pues perfectamente, por qué no. Os garantizo que si hiciesen esto más de uno (desde su casa telemáticamente mismo, no hace falta que sea allí) la cosa cambiaría.

Siempre lo diré. Uno de los conciertos que más he disfrutado en mi vida es con una banda tributo a acdc de mallorca, lo bordaban tu. Cuando está bien hecho el trabajo y con amor es una gozada

El escribió:
Es que para mi, no puede haber calidad sin originalidad. Copiar el solo de Sultans of swing lo puede hacer mi madre si se pone. No tiene más mérito que la memoria. CREARLO es lo puto difícil de verdad.

Ahí te doy la razón absolutamente, la tienes y punto.
Pero tocar partituras un tanto complejas, no está a la altura de todos. Y a eso me refiero con la de muchos tributos.
Por otro lado, un tema de 30 compases y 4 acordes, hay que saber bastante para que suene bien, y eso no lo hace casi nadie.

#2308
Ni más ni menos.

Manuel escribió:
Ahí te doy la razón absolutamente, la tienes y punto.
Pero tocar partituras un tanto complejas, no está a la altura de todos. Y a eso me refiero con la de muchos tributos.
Por otro lado, un tema de 30 compases y 4 acordes, hay que saber bastante para que suene bien, y eso no lo hace casi nadie.

Pero leer lo puede hacer cualquiera. Crearlo no. A eso voy

#2305

Te hubiera agradecido que no hubieras hecho sesgo de mi comentario.

Manuel escribió:
Si son millonarios de 80 años u están ahí, pues algo de valor tendrá el estarlo.

Nadie ha dicho que gente como Jagger, Richards o Angus Young no tengan valor. Por favor no saquéis conclusiones retorcidas, nadie ha dicho eso.

kennedy escribió:
Y es que hay grupos que han sabido "envejecer" muy bien, pero otros no.Y en el caso de los segundos puede ser mejor ver un tributo.

Yo es que no me van los tributos. Ya voy a las fiestas mi pueblo, y vale, entre copas y tal pasas un buen rato, pero el valor artístico es cero. ¿Pagar una entrada por ver un tributo? No me entra en la cabeza. Cada cual su opinión.
Los Stones tuvieron un valor clarísimo, los tíos que los imitan hoy... no lo veo. No me interesa verlos, no me aporta.

Paco escribió:
Pagar una entrada por ver un tributo?

Yo tampoco lo he hecho,pero si creo que
puede haber tributos que lo merezcan.

Paco escribió:
el valor artístico es cero.

Yo diría valor creativo.Hacer una buena interpretación de un tema,saber darle la sensibilidad,fuerza o cadencia adecuada para mí si tiene valor artístico.