¿Son reales las maderas de mi SX?

Llevaba tiempo con ganas de probar una guitarra de la marca SX. Por eso de que tienen fama de buena calidad precio. Al final me decidí por este modelo, imitación de una Telecaster Thinline. 

https://www.muziker.es/sx-stl-h-na-semi-hollow?gad_source=1&gad_campaignid=21150298506&gbraid=0AAAAADcn-u49ypgALq2-uZEv4u3xo8FIJ&gclid=CjwKCAjw24vBBhABEiwANFG7yxxiV9d6vplFsS4HvyAN6Oge9rcL1F-s7nIIc--Qg01oN309pMFNsRoCDGAQAvD_BwE

El caso es que me ha sorprendido mucho la calidad la guitarra para el precio que tiene y, especialmente, la calidad de las maderas. Según la marca, el cuerpo es de fresno del pantano americano (viene hasta con una pegatina con la bandera de USA que lo pone) y el mástil, de arce.

Os muestras unas fotografías de la guitarra.





Mis preguntas son las siguientes:
1. ¿El aspecto de las maderas es compatible con lo que dice la marca? 
2. En caso afirmativo, ¿es viable hacer una guitarra en China a este precio con estas maderas? ¿Qué margen les queda? 

Hola Nicolás,

No conocía esta marca de guitarras SX, pero realmente tiene muy buena pinta. El mástil, al menos por lo que se puede ver, presenta un veteado espectacular. Sin duda, parece que has hecho una gran compra.

Respecto a tus preguntas, es posible que las especificaciones escritas sean reales, y efectivamente, también es posible que la fabricación se pudiese realizar en China, en USA o en la conchinchina..(jeje) si así lo deciden.
https://www.colemansmusic.com.au/collections/sx-guitars#:~:text=Without%20a%20second's%20hesitation%2C%20the,and%20thus%20SX%20was%20born.
https://www.colemansmusic.com.au/collections/sx-guitars#:~:text=Without%20a%20second's%20hesitation%2C%20the,and%20thus%20SX%20was%20born.

 Muchas marcas conocidas suelen tener un sobrecoste significativo solo por el nombre, por lo que es comprensible considerar otras opciones.

Personalmente, tiendo a regresar a las mismas marcas por la posibilidad de reventas en el futuro, por lo icónicas que son, etc.. ya que el mundo de las guitarras funciona de esa manera: comprar, vender, y nuevamente comprar.(ja ja ja) Sin embargo, si tu intención es quedarte con esta guitarra, creo que has tomado una excelente decisión. ¡Enhorabuena!

Pues no se como puede valer ese precio, entre los herrajes, la madera, la mano de obra y el porte, no se lo que queda.
Mi pregunta es:
Sale a cuenta fabricar este tipo de guitarras?
Supongo que debe sonar, pero no mucho mas...

Tengo una de las macizas y por la beta se ve que es fresno, pero swamp ash americano lo dudo mucho muchísimo. Si así fuera, un modelo actual sería muchísimo más caro, y bastante más ligero, que es la principal diferencia entre el fresno normal y el de los pantanos de Norte América. Pero bueno, esa es mi sospecha.

#3 la gracia de estas guitarras era el mueble. La electrónica es meramente funcional y los herrajes de una aleación muy muy blanda. Cámbialos y te quedará una guitarra de trabajo muy resultona. A la mía (muy modificada) siempre le salen novios por ahí.

Como dice Neon, estas marcas chinas cada vez están haciendo mejores muebles. Saben que la gracia es que el cliente se dedique a cacharrear y modificar en sus productos, una parte importante en el aprendizaje de un guitarrista eléctrico. Perfecto para vender con mucho margen, si automatizas solo una parte del proceso y para el resto tiras de herrajes de saldo. Que las yankis cobren mucho más y sus productos sean infinitamente mejores no quiere decir que tengan mayores márgenes. De hecho, Gibson, hoy en día estable, es un clásico de ir al límite con sus finanzas. Aquí lo único que importa es el margen. Estaría curioso tener los estados financieros de una empresa productora china.

Y ese va a ser su mercado hasta que den el salto en calidad.

En los últimos años, como en casi todo tema tecnológico, están ganando terreno en áreas como las CNC. Son el principal país productor de CNCs industriales, y aunque están en la gama baja-media principalmente, ya han comenzado a desarrollar gama alta, sin llegar aún al nivel de las japonesas o las suizas. Pero ya tienen un conocimiento más que suficiente para hacer muebles muy precisos. El coste/hora chino es 6-7 veces inferior al de EE. UU., y la demanda interna de productos más orientados al ocio es cada vez mayor. Además, últimamente han disfrutado de patear a europeos y estadounidenses en inteligencia artificial o coches, mercados donde más les duele y que subvencionan, sin ningún pudor. Aparte, ya ha ocurrido en otros mercados que los chinos pueden pagar más cuando das saltos en calidad. Vender baratijas en una cantidad ingente y a un coste muy bajo de venta puede darte mucho más musculo financiero. Y para hacer un producto similar lo único que tienes que hacer es pagar 5 veces más al que sabe de la competencia y llevártelo a China. Y en esto ya lo han hecho en muchas otras industrias, incluso saltándose limites legales (que en las guitarras no van a existir) o éticos. Todo es que los planes gubernamentales señalen esa industria como interesante, como ocurrió en el regimen de chaevoles coreanos en los 90, en los que se señalo la fabricación de guitarras de bajo coste como una industria estrategica, lo que acabo en marcas como Cort.

Las SX están fabricadas por una oscura empresa, creo que hongkonesa (https://www.trademarkelite.com/europe/trademark/trademark-detail/002071579/SX?utm_source=chatgpt.com). Por ahora, los chinos son más de violín y piano, donde en los últimos 20 años ya están fabricando instrumentos de alta gama. Por pura necesidad, si suben sus costes y nivel de vida, irán elevando el nivel de los instrumentos, si su mercado interno empieza a demandarlos. El PIB de China ya es superior al de la UE y el Reino Unido juntos, teniendo en cuenta poblaciones de 1.400 y 500 millones de habitantes respectivamente.

¿Si la madera es la que dicen? Ni idea de los flujos de madera. Pero teniendo en cuenta que se han vuelto especialistas en hacerse con recursos naturales, puede que consigan madera no norteamericana, siendo esta ultima la que tiene más calidad. Por ahora, las empresas yankees pagarán lo que sea, porque lo demandamos, lo pagamos y su supervivencia depende de ello.

Aparte, poner una banderita de EE. UU. no es ilegal y un pequeño papelajo, junto la spec "swamp Ash", activa los neuroreceptores positivos en todo friki guitarrero que se precie. Y eso es otro punto, porque en muchos mercados están empezando a ser muy buenos en marketing. Y con la tonteria es raro el aficionado a este mundillo que no tenga al menos nociones de la marca SX. En el segmento bajo con una calidad de mueble muy aceptable, compitiendo con Squier. Y eso ya es mucho.
. 



 

habría que probarlas, pero viendo las fotos........más quisieran las thinlines de fender de casi cualquier importe (almenos a la vista)

Tampoco toméis mi palabra por ley, tengo una SX de fresno (a la izquierda), pero es una que en un par de años hace 20 que la compré, así que puede no tener absolutamente nada que ver con las actuales. También es la única guitarra por la que tengo "sentimientos", así que puedo no ser imparcial cuando canto sus alabanzas jaja.

De sx siempre se ha dicho que usaba unas maderas que no estaban acorde ni con el precio ni con el resto de componentes, así que si, yo me creo que tengas un buen mueble, si te gusta puedes usarlo de base y mejorar otros componentes que seguramente sean bastante mediocres

Tuve un strato Sx hace años cuando hubo una oferta (ya ni me acuerdo donde) de 3x2. Nos juntamos varios del foro guitarramania y creo que nos salió como a 90 euros. Una broma de precio. Y lo del 3x2 pues igual, una broma. Cosas que hoy son impensables. 
La recuerdo con una calidad más que decente. Muy muy buen mueble (para 90 euros). Lo demás era cosa barata pero aún así se tocaba y sonaba bien.

Según tengo entendido, SX fabrica guitarras con maderas decentes, mientras que ahorran gastos en los demás componentes (pastillas, herrajes, potenciómetros) Así que, cambiando todos ellos, debe quedar una buena guitarra.

#10   en Musicasa fue...
Yo tengo una strat y una tele de cuando aún tenían la pala Fender y ahí siguen...
Lo dicho muebles decentes...