#46 Suscribo tu comentario, creo que el ego y el instrumento no van de la mano. Además añado que egocéntricos los encuentras en todos lados y en todos los ámbitos. Pero estos conceptos en concreto no deja de crear tópicos que no tienen sentido.
Si bien es cierto que se puede ser egocéntrico o no independientemente del instrumento que se toque, no creéis que en algunos casos una persona egocéntrica elige cantar o algún instrumento solista antes que el bajo? O dicho de otra manera; es posible que a veces el carácter "elige" un tipo de instrumento u otro? Que fue antes el huevo o la gallina?
El cantante, sin lugar a duda. Se desabrocha la camisa y se arrima al foso con los pelos en el pecho haciendo el payaso mas que nadie.
El guitarrista hace su solo de escala parriba y escala pabajo y entra en la estrofa mal que bien como puede.
El bajista cantante:
1-Es la voz principal y compone las canciones
2-Probablemente haya creado el grupo o haya adoptado algún tipo de responsabilidad extra, como productor
3-Su papel como bajista viene de su frustración por no saber tocar la guitarra, por lo que le dira al guitarrista qué y cómo debe tocar
4-Cualquier excusa es buena para colgarse la acústica en lo que será el set acústico
5-Tendrá discusiones con el batería por meter demasiados fills
6-Con el guitarrista rítmico no porque ya lo ha echado
7-Por suerte el teclista no se queja, y es de conservatorio!
#53 Has descrito la figura de Paul McCartney casi por completo. Si no lo digo reviento.
#54 Paul cogió el bajo porque nadie más tuvo huevos, y el sí.
#56
Y además pasaba más horas currando en el estudio que otros, tiró de ellos desde el Peppers y siguió haciéndolo hasta el Let it Be.
No sé cómo fue como persona, lo mismo es un gilipollas, está claro. Pero currante si era.
El cantante si es bueno, y lo sabe, te va a tocar tragar bastante. En parte es normal porque realmente un cantante bueno es como tener en el equipo a Messi.
Si es un cantante no muy bueno o normal, entonces el resto del grupo ya le pueden poner en su sitio.