Necesario, no; útil o conveniente, sí.
Ha habido bastantes ejemplos de autodidactas con escasos conocimientos teóricos y mucho talento, pero supongo que son las excepciones.
No hace falta hacer una carrera de estudios musicales de muchos años, eso no (no quita para que sea muy útil, diferente a "necesario"), pero viene bien estudiar al menos una serie de fundamentos.
Todos los músicos aprenden teoría, pero de distinta manera.
Un autodidacta se crea sus propios códigos, mapas o técnicas sin que nadie le diga qué es lo correcto o lo equivocado para llegar a donde se propone.
Quien va al conservatorio suele aceptar sistemas ya establecidos y bien definidos que interiorizan.
El autodidacta probablemente sea más resolutivo a la hora de improvisar que el de conservatorio, pero a veces no sabrá comunicar ciertas ideas con otros músicos mientras que el de formación académica podrá interpretar y leer solfeo con soltura, pero con frecuencia esos músicos suelen bloquearse improvisando porque están acostumbrados a interpretar.
Me pregunto por qué en el mundo académico (fuera de escuelas de música moderna) no se le da la importancia que merece la improvisación.
#85 Ya he dicho que no es imprescindible. Pero creo que sigue siendo util y conveniente.
Por dar un ejemplo burdo, el proximo "Iommi", un hipotetico nuevo mesias del rock oscurillo inquietante, si ya tiene una base de que igual no conviene una progresion Sol Mayor, Do Mayor y Re Mayor con su escala mayor, eso que se ahorra.
¿Que puede hacerlo por instinto, prueba-error, de oido? Claro que puede.
Otra cosa es que la teoria "encorsete" a cierta gente, y no puedan crear nada inspirador o "nuevo". O a veces, ni a improvisar.
Y al contrario. Morello se supone practicaba hasta 8 horas diarias, divididas en técnica/escalas, teoría musical, composición e improvisación. Y luego, decidió o busco su propio lenguaje, que nisiquiera es "musical" a veces, como hacer de DJ con una guitarra.
#94 Por su cuenta y de oído, estudió. Si le quieres llamar a eso estudiar, porque tiene un componente más grande de trabajarlo que estudiarlo. Eso se llama influencias, y evidentemente quien más quien menos, grandes y pequeños, la tiene. A Hendrix le influían un par de compositores clásicos, Richard Strauss y no recuerdo el otro, por la "amplitud" y el "color" de su música, que intentaba transmitir con lo que él mismo hacía. Iommi, lo mismo. Ninguno de los dos estudió teoría ni sabían leer partituras. No seáis tan cansinos, por dios son ellos mismos quienes lo llevan diciendo décadas en entrevistas, libros y documentales.
Por favor, leeros Iron Man: My Journey Through Heaven and Hell with Black Sabbath. y dejad de citar a Iommi en falso. Allí podéis leer por ejemplo "llevo tocando toda la vida simplemente lo que me suena bien". "No sabría nombrar ni un solo acorde complejo", etc etc., o las reuniones con los productores, en los que el explicaba lo que quería y los tipos iban tomando notas técnicas en una libreta. En el mismo libro, deja bastante claro que aprendió tocando encima de discos que le molaban. Ahora, el tipo tiene conocimiento práctico enorme sobre armonía, tensión, estructura, interiorizado, sin saber lo que es... claro, eso si, su proceso autodidacta y la prueba y error, ahí si.
#95 Pero estudió algo, lo suficiente como para salir del cuatro por cuatro y el piñón fijo ad nauseam. Ilustra el esfuerzo por ir más allá del rock de feria de pueblo.
