¿Es necesario saber teoria pera ser un buen guitarra o bajista?

No sé que entiendes tú por géneros populares. Pero en el pop hay unos músicos del carajo. Precisamente, porque los pueden pagar. Y mucha parte de lo que escuchas en los discos lo han hecho músicos formados. Muy formados. A lo mejor luego salen niñatos al escenario, pero hay una parte detrás que no has visto, que sí hace esa gente. Desde compositores a instrumentistas de sesión.
No hace falta tocar fusión. Creo que es muy conveniente saber qué estás tocando, en boogie o en lo que sea. Y eso te lo dan los estudios de música, reglados o no.
El mito de que los músicos de rock no saben música me parece un poco autoindulgente, la verdad. Propio de guitarristas, además. ¿Que hay muchos que no saben? Pues vale. Hay otros muchos que sí. Incluso en el boogie o en el blues. 

Os lo explica Paco de Lucía:

alcachofo escribió:

El mito de que los músicos de rock no saben música me parece un poco autoindulgente, la verdad. Propio de guitarristas, además. ¿Que hay muchos que no saben

Los músicos populares mejores, de más éxitos, la mayoría de los que han escrito la historia de la música popular (rock, pop...), la práctica mayoría de los mejores albums, etc, gente sin conocimiento teórico o de solfeo. Autodidactas. Prácticamente no han recibido clase formal nunca en su vida. Supongo que tendrás una academia o algo, porque no entiendo nada, de verdad.

Tu mismo, socio.

Luka escribió:

Os lo explica Paco de Lucía:

Explica cosas super interesantes, y en las que nadie confronta. Un musico siguiendo su camino, y aprendiendo en función de sensaciones y necesidades. O sea no nos está explicando nada ni resolviendo el objeto de debate. Además desde una posición de flamenco muy avanzado, que poco tiene que ver con la carrera de otros músicos. Eso no es música popular, digamos, estamos hablando de Paco de Lucia, joder.

#63 Lo que dices no es cierto.

¿Que haya ejemplos de gente con un extraordinario talento musical  innato o un oído extraordinario que no sabe música formal? Es cierto. Pero es más fácil aprender música, porque, de esos, hay pocos. 
La música "popular" de la que hablas, el pop y el rock, no deja de ser una industria. Y lleva detrás un montón de profesionales con amplios conocimientos musicales. 
Pero si te quieres creer lo contrario, es tu elección.
Y no, no tengo una academia. Es, simplemente, el convencimiento por haber aprendido música años después de aprender a tocar. Ojalá hubiera empezado antes. 
Curiosamente, lo leí a un guitarrista de metal, no recuerdo si Alex Scholnick o Marty Friedman en una guitar player en los 90. Recomendaban aprender primero con un guitarra de jazz o de clásico, al menos una temporada, para avanzar más rápido. 
SI tú no has llegado a ese punto, te ofrezco mi experiencia al respecto.

alcachofo escribió:

La música "popular" de la que hablas, el pop y el rock, no deja de ser una industria. Y lleva detrás un montón de profesionales con amplios conocimientos musicales.

Cada uno se engaña como quiere. Cógete a los artistas mas relevantes del rock y el pop desde los años 50, hasta ahora, con la excepción del metal más moderno y generos técnicos relacionados. Industria y un cuerno. Excusas de mal pagador.

alcachofo escribió:

SI tú no has llegado a ese punto, te ofrezco mi experiencia al respecto.

Mmmm.. no parece que te hayas dado cuenta hasta ahora, pero no creo, digo no creo eh, que puedas enseñarme muchas cosas. No dudo que seas musicazo y tengas una sólida base teórica, se nota que sabes de lo que hablas. Pero cuidao.

alcachofo escribió:

La música "popular" de la que hablas, el pop y el rock, no deja de ser una industria. Y lleva detrás un montón de profesionales con amplios conocimientos musicales.

Efectivamente, anda que no hay también "currelas" de sesión detrás de los productos de la industria discográfica. Y eso ha sido siempre así.
Diles tú que en lugar de David Palau, vas tú con tu intuición y tu toque, a grabar las guitarras para el próximo éxito de fulano de tal... Pues eso. 
Músicos haciendo giras y grabando hay unos cuantos "mercenarios" y ahí no ves iletrados musicales...

Buzz. escribió:

Cógete a los artistas mas relevantes del rock y el pop desde los años 50, hasta ahora, con la excepción del metal más moderno y generos técnicos relacionados.

Yo no estoy tan seguro de eso. EN todo caso no es una regla de oro. Detrás de los artistas hay productores que a menudo saben un huevo de música y composición. Cuando escuchas a gente como Dua Lipa o Taylor Swift meter de vez en cuando compases a 5/4 de golpe ¿Piensas que se les ocurre a ellas?
Hay gente muy buena por ahí, ahora, hay que pagarla. Que baratos no son.

Por otro lado que haya gente muy notable que no haya tenido una formación reglada, no significa que no conozca los términos y reglas de juego de la teoría musical.

Es un campo extraño éste. ¿A qué llamamos teoría? Charlie Parker no atendió ninguna escuela de música, aprendió ensayando en bandas. Adquirió ese conocimiento por otras vías. La tradición oral, pues también te enseña, y se debe considerar teoría.

Lo que diferencia yo creo un músico con tremendos recursos de otro más normalito es que el primero hay tocado en mil sitios, ha ensayado todas las horas del día con peña, toda la vida. Al final desarrollas "instinto". Los libros ayudan siempre, pero hay que aplicar lo que lees.

Un poco de teoría básica no le va mal a nadie, no es imprescindible pero ayuda a explicar lo que haces o lo que no haces todavía. 

Buzz. escribió:

Explica cosas super interesantes, y en las que nadie confronta. Un musico siguiendo su camino, y aprendiendo en función de sensaciones y necesidades. O sea no nos está explicando nada ni resolviendo el objeto de debate

En mi opinión, Paco de Lucía lo está explicando todo. Habla del techo de cristal que tiene todo guitarrista que sabe poco o no sabe nada de armonía, y lo explica poniendo de ejemplo lo vivido por él. Claro clarinete.

Respondiendo al pie de la letra la pregunta es No.
Hay y ha habido músicos excelentes y algunos eran analfabetos.
Es lo normal? No
Es lo recomendable? Tampoco
Es mejor saber? Obviamente 
El conocimiento es la llave de casi todo. Libertad verdadera porque ves todas las posibilidades y por fin puedes escoger aquello que sea sin obstáculos, al menos cognitivos....

Nadie creo que piense que no saber teoría es mejor que saber.
Otra cosa es que, sin saber teoría, tengas un oído extraordinario y un sentido del ritmo innato y con esa base desarrolles un tocar fluido y estupendo.
Pero si a eso le añades conocimiento, la cosa va a mejorar seguro....

Salute

Con buena formación, llegas mas lejos y más rápido. La NASA llega más lejos que los cohetes de las fallas. Los falleros no pretenden llegar más lejos, pero seguro que les gustaría marcarse un Calabuch enooorme.
Con más conocimiento teórico/práctico dispones de más herramientas y, sobre todo, de una perspectiva mucho más amplia del lienzo donde puedes pintar y de los colores y pinceles a tu disposición.
Ahora, mucho conocimiento sin ideas suele llevar a los expertos de academia a sinsentidos que aburren al personal. Por ejemplo, la velocidad, esa gran enemiga del buen gusto. Puedes hacer mucha pirotecnia y correr escalas y meter modos a toda pastilla con inversiones Holdsworthescas a tutiplén, pero es difícil mantener la originalidad y la atención del público veterano solo con eso. Un poco, gusta; mucho, cansa.
Digo la velocidad, pero podemos ir al tapping o los legatos mareantes. En eso, los temas bien inspirados, bien pensados y acertadamente planificados, suelen venir con un tempo menos precipitado.
Estos errores se dan más entre músicos jóvenes, que creen que se tiran un pedo mixolydio y tenemos la obligación de aplaudir en tresillos de cinco por cuatro. Suelen despreciar el blues y los standards de jazz, pero ahí es donde se curte el buen gusto cuando estudias mucho o sin estudiar.
El tiempo y la realidad curten y enseñan a la fuerza. Hay que estudiar, aunque sea un poco para saber componer cinco canciones distintas.