#36 Ahi está, coge el 50% de canciones de Nirvana, y si sabes mucha música no le metes lo que hay en esas estructuras y melodías combinadas. La música popular tiene otras reglas. Y luego está el que desde un alto grado de conocimiento pues te presenta una obra que te tienes que descubrir, también.
El solfeo, al igual que la escritura ortográfica, es un "soporte" para registrar aquello que queremos guardar.
Podemos plasmar con detalle una idea sobre un papel, y guardarla y transmitirla a aquel que sepa leer.
Antes de que otras tecnologías nos diesen más opciones de "almacenamiento" , si querías que una idea musical perdurase, la tenías que escribir...
Lo bonito y lo importante de esto es, como varias personas pueden leer e interpretar juntos una obra musical, solo con la ayuda de la lectura.
Ese tipo de músico se está perdiendo.
Pero si, un instrumentista, se puede hacer a si mismo sin conocer la lectura del solfeo, pero siempre dependerá de algún otro soporte para compartir su música, y para interaccionar con otros intérpretes.
¿Algún escritor se pregunta si dominar el diccionario y las leyes de la gramática le va a restar imaginación a la hora de escribir una novela?
Pues eso.
#41 Fieges carzón, huno sestresa millor cardo no teve ni gruta apnea del iccioma. ¿Dosde baparar?
#42 Ya te han puesto antes unos cuantos grupos y guitarristas qno eran ortodoxos ni académicos y crearon obras que son clásicos, entiendo qno lo será para ti por tu respuesta claro.
Lo importante es no caer en los falsos dilemas y las comparaciones desquiciadas. Un ingeniero debe tener la suficiente capacidad matemática para calcular sus estructuras y materiales, como un violinista de filarmónica debe no solo conocer solfeo, sino técnica del instrumento e incluso tener nociones históricas y filosóficas de las obras que toca, para llegar a su hueso. En cambio, un albañil no necesita saber matemáticas para construir lo que le digan, ni un guitarrista de rock saber solfeo para tocar lo que tiene en la cabeza.
Que yo no cambio saber lo que se por no saberlo, lo tengo claro. Pero vamos es que es muy fácil, solo hay que echar un ojo a la realidad de la historia del rock, pop, blues, soul, etc. Es más, la gente cuanto más se forma en guitarra eléctrica, más igual tocan todos, desde cierto punto de vista.
El que no sabe escribir solfeo, o algo de notación musical, ni que sea una tablatura , hace maketas...
(y el que venga detrás que se espabile con su oreja...o que pregunte , jajaja)
Vamos a ver: el ginatillo que está con la guitarra intentado copiar lo que está tocando su padre a la vera de una hoguera está estudiando. No sabe ponerle nombre a la escala, pero te la toca. Estudiar no es solo leer libros o sacarse títulos. Si tocas con colegas, y alguno te enseña que si tienes puesto un do mayor y levantas el dedito del primer traste de la segunda cuerda, lo conviertes en maj7, igual no te lo explica así, no le pone nombre, pero te lo aprendes igual porque te das cuenta de que suena bien. Hay muchas maneras de estudiar y aprender. No acepto que se diga que Paco de Lucía no sabía teoría. Para poder tocar así hay que saber un huevo, aunque no le sepas poner el nombre a las cosas.
Yo lo veo claro, es como pegarle el palo a la piñata para llevarte los caramelos. Es más fácil cuando no tienes los ojos vendados.
#47
No es atribuir ningún mérito, no saber te lleva a hacer las cosas de otra manera y hacer otras cosas.
Yo prefiero saber. Pero que uno q sabe no compone igual q uno que no sabe, no digo q componga peor, digo que va a aplicar lo q sabe.
