¿Es necesario saber teoria pera ser un buen guitarra o bajista?

Buzz.
por hace 22 horas
#68 pero no hablamos de esto, hablamos de si es necesaria la teoria para ser buen guitarrista o bajista. No es necesaria. Es obvio.
Ahora estais metiendo variantes de producción, variantes de resultado final, etc, etc, Dua Lipa, etc, creo que la pregunta es muy clara. Lo que comentas es muy interesante, pero yo no me he metido en ese jardín. Y por más vueltas que les queráis dar, los mejores, la mayoria, los míticos y más clásicos, los modelos de muchas corrientes, no tenian practicamente nociones de teoría. Y luego los que si, que también los hay. ¿Que luego puede venir un productor o un arreglista y dejarte las canciones más pulidas? Claro, pero estamos hablando de si se puede ser buen guitarrista sin saber teoria, no de nada de eso.
Saludos.
1 respuesta directa
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -25%
    Squier Classic Vibe 50 Tele White Blonde
    399 €
    Ver oferta
  • -14%
    Harley Benton HB-10G
    59 €
    Ver oferta
  • -79%
    Eventide Anthology XII
    0 €
    Ver oferta
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Buzz.
por hace 22 horas
Luka escribió:
Claro clarinete.

No, lo que explica De Lucia y en lo que todos estamos de acuerdo, es su propio camino y de la necesidad de teoria y más conocimiento a causa de la movida en la que se estaba metiendo, por donde le le llamaba el cuerpo y la mente. Este proceso no le sucede a todos los guitarristas ni es necesario elegir lo mismo, además no podemos mezclar churras y merinas,  ni géneros que no tiene nada que ver unos con otros. Lo dije al principio, lo lógico es aprender en función de tus necesidades. Si lo necesitas, por la razón que sea. Hasta el grado de conocimiento que quieras, en géneros populares.
1 respuesta directa
Buzz.
por hace 22 horas
Jose escribió:
Respondiendo al pie de la letra la pregunta es No.

Menos mal, es que es obvio. Gracias.

Jose escribió:
El conocimiento es la llave de casi todo.


Por supuesto, pero... ojo, en la música popular el conocimiento no tiene por qué estar relacionado con la teoría.

Jose escribió:
Es mejor saber? Obviamente

Si, pero no es necesario, que es de lo que estamos hablando. A Tony Iommi no le hizo falta saber teoría para crear un género entero que sobrevive 50 años después. Es palmario.
Buzz.
por hace 22 horas
#72 eso
lobosound
por hace 21 horas
Yo no acabé la universidad porque pensé ... Si al final tó se sabe...
:D
kennedy
por hace 20 horas
Buzz. escribió:
pero no hablamos de esto, hablamos de si es necesaria la teoria para ser buen guitarrista o bajista. No es necesaria. Es obvio.

No creo que sea tan obvio cuando hay gente que  si cree que para ser un buen guitarrista hace falta saber teoría. A mi personalmente (con el nivel que tengo actualmente, que no es mucho) si me dieran a elegir, por arte de magia, entre tener toda la técnica de Steve Vai o todos los conocimientos teóricos de Ennio Morricone, me quedaria con lo  de Ennio y seguíria con mi pobre técnica. Y haría esa elección porque creo que  esos conocimientos me harían mejor guitarrista que toda la técnica de Vai. Y soy consciente que hay otros factores que influyen en ser "un buen guitarrista" como la sensibilidad-sentimiento a la hora de interpretar o el oído. 
1 respuesta directa
Luka
por hace 20 horas
Buzz. escribió:
No, lo que explica De Lucia y en lo que todos estamos de acuerdo, es su propio camino y de la necesidad de teoria y más conocimiento a causa de la movida en la que se estaba metiendo, por donde le le llamaba el cuerpo y la mente. Este proceso no le sucede a todos los guitarristas ni es necesario elegir lo mismo, además no podemos mezclar churras y merinas,  ni géneros que no tiene nada que ver unos con otros. Lo dije al principio, lo lógico es aprender en función de tus necesidades. Si lo necesitas, por la razón que sea. Hasta el grado de conocimiento que quieras, en géneros populares.

Pues te repito que estás muy equivocado. El día que necesites conocimientos que no tienes, o todos los que te rodean besan el suelo por el que pisas o como ocurriría en el 99% de los casos, te llevarías una sonora patada en el culo.
alcachofo
por hace 19 horas
Pues, curiosidad, iommi tocaba el acordeón porq en su casa todos lo tocaban, y tenia un poso de blues y jazz. Cita como influencia a wes montgomery.
Que tienes parte de razón, buzz, pero q buceas en  la vida de ídolos q parece q no sabían música, y acaban teniendo un bagaje sorprendente. 
Por ejemplo, multitud de compositores clásicos eran hijos de músicos. 
Respondiendo al post, para ser un buen guitarrista no será imprescindible saber música, sobre todo armonia, pero ayuda una barbaridad. A alguien q empieza, yo lo animaría a aprenderla. 
Porq no todo el mundo es mccartney.
2 respuestas directas
Guitarrerosuperstrat
por hace 11 horas
¡Hay que ver la facilidad que tenemos encontrando escusas para no estudiar! 
La ignorancia como ventaja. ¿En serio alguien puede creerse eso?
Saber las reglas te quita imaginación. ¡Muahaaaa!
Lo cierto es que los chorizos se saben las leyes mejor que los maderos. Pa poder saltárselas con soltura. El chorizo lego en la materia, ni siquiera está seguro de si lo que hace es ilegal o no. Y a esos los detienen antes. Pero nada, quien piense que saber teoría te estropea, que siga memorizando ristras de puntitos y acordes, con la esperanza de ser el próximo Kurt Cobain. 
Hollownota
por hace 10 horas
Imprescindible...no és. 
Util y conveniente, a más no poder.

Pero si nos referimos a lo de ser mejor guitarrista/bajista, por el aspecto compositivo, yo opino:

Lo 1º como dijo el sr Mancuso "Si hacer grandes melodías pudiera aprenderse, todos compondríamos grandes canciones"
Hay gente que se atasca leyendo una tab de los Ramones, y no hará una cancion memorable nunca. Y otros si.
Hay gente que sabe más que toda la plantilla docente del Berklee...e igual tampoco harán una cancion memorable nunca, y otros si. 

La supuesta ventaja de "no saber que estoy haciendo", es para los genios natos, los que tienen el instinto. 
Y me temo que el genero influye mucho. Digo yo que muy pocos, por ejemplo, en palos tipo jazz-fusion destacaran sin tener ni papa. Por puro oido y gusto innato. 

Inserto tipica anécdota de guitarrista crack (rellenar al gusto consumidor) que le decian:
Aqui viene bien un Cmaj9/G
Y el respondia: ¿Lo qué?
Luego el pianista tocaba el acorde, decia "ahhh..eso, ya veo".. y lo reproducia de inmediato.
2 respuestas directas
Buzz.
por hace 10 horas
alcachofo escribió:
Pues, curiosidad, iommi tocaba el acordeón porq en su casa todos lo tocaban, y tenia un poso de blues y jazz. Cita como influencia a wes montgomery.

Pero es que estáis confundiendo y metiendo variables a full y a conveniencia, Alcachofo. Esto no quiere decir otra cosa que, como cualquier persona de dos patas y una cabeza, Iommi tenía sus intereses e influencias. Cuantos españoles no habrá que siempre han tenido la guitarrica en casa y han hecho sus pinitos, por ejemplo, o lo habitual que es tener instrumentos populares como el acordeón también en zonas de España, Francia, el bandoneón en Argentina.. pues no lo tocarán miles por tradición sin saber solfeo, buf, etc. Pero esa peña aprendían igual que cantidad de afroamericanos el piano (otros no - otros recibirían educación musical), de padres a hijo, por imitación, estos en concreto para poder acompañarse en el gospel. El mismo Keith Richards, tenía una española por casa y la primera canción que se aprendió de oído fua la "Malagueña" Lo que llamamos saber música, no es el sentido que se está discutiendo aquí, de haber estudiado teoría y conocer el solfeo. Iommi, no sabía música, hombre. Dices cosas muy interesante hasta que te metes en el cojonismo, en el por cojones. Nociones aprendidas a tu bola, interés, experimentar, no es saber música en el sentido académico.
Estoy de acuerdo en que los músicos que cito tienen un bagaje sorprendente, pero... lo siento.. no sabían teoría ni tenían formación académica.

Falso dilema y falsa dicotomía en continuo. Normalmente no tengo que bucear o rebuscar, simplemente lo se. Leo, tengo una biblioteca apañada, y dentro de ella muchísima literatura musical, teoría, partituras a tutiplén y biografías, ensayos, etc.
O te puedo hablar de Aretha Franklin, otra que a duras penas podía leer una partitura y no tenía pajolera idea de, yo que se... de acordes subyacentes que se pueden modificar en una sola nota para efectuar una nueva modulación de apertura. Sin embargo dominaba la armonía y las progresiones del gospel, improvisaba de cojones, trasponía canciones de manera natural y lo suyo lo tocaba muy bien al piano. Qué mindundi con estudios teóricos se puede acercar a Aretha Franklin en lo suyo.

alcachofo escribió:
Por ejemplo, multitud de compositores clásicos eran hijos de músicos.


Nada absolutamente que ver con el motivo de discusión, aparte de que esto lo sabe cualquiera con un mínimo de interés por la historia de la música. La música tiene un punto hereditario, para mi es una obviedad que el "oído" se hereda y se transmite. Y en general las condiciones musicales. De mi hija mayor, la profe me comentó un día que estaba muy sorprendida porque tenía tal nivel natural de pulsación que prácticamente no lo tenía que trabajar con ella, y no creo que tuviera ni 10 años en ese momento, o por ahí. Ahora es capaz de tocarte a primera lectura un "Cricketty Mill" de Alwyn y quedarse tan pancha. El tema es interesante.

alcachofo escribió:
Respondiendo al post, para ser un buen guitarrista no será imprescindible saber música,


¿Entonces?

alcachofo escribió:
ayuda una barbaridad


Yo creo que si, pero está demostrado que para muchos músicos no saber, no ha supuesto barrera alguna, porque si tu vas aprendiendo por ti mismo, según lo que necesitas, se puede sobrevivir en estilos populares. Johnny Marr me parece modélico, su mundo armónico, técnico, hasta dónde llevó su concepto de guitarra eléctrica, si te pones a pensarlo... es tremendo. Ni papa de teoría. Insisto. 

alcachofo escribió:
A alguien q empieza, yo lo animaría a aprenderla.
Porq no todo el mundo es mccartney.


No te garantiza nada, una persona que no tenga un poquito de toque y chispa, no va a llegar a ningún sitio por más teoría que aprenda. Yo creo que hay una vía muy válida en aprender por uno mismo, y más hoy en día con la cantidad de cosas que hay, juntándose con otra gente para mirar y pillar cosas, tocar con gente por verde que estas, tocar encima de discos que te molan.. a mi me parece mucho más divertido, y luego si te das cuanta que te falta algo porque no llegas donde quieres, te pones a aprender. Creo que el rock no tendría que perder la calle nunca. Y es verdad, cuando yo me puse con la guitarra eléctrica, ya sabía un montón de música y aprendí bastante rápido, también le eché un montón de horas y dedicación, y tocaba muchísimo con otra gente. 

Pero, en mi opinión, no que deba ser una regla, no es obligatorio ni necesario. Acho que el rock no es lo mismo que mi profesora de 9º de piano, que tenías que empezar la sonata desde el principio al mínimo fallo.
Archivos adjuntos ( para descargar)
20260423_081519.jpg
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo