#128 En gamas bajas se paga marca y en gamas altas también.
#134 Pero no es tanto el caché, o por lo menos se camufla bien en la calidad del producto, porque como dije, nadie se queja de que su Fender de gama alta no vale lo que paga, o su Ibanez Prestige. ¿O si?
#133 Esas marcas también hacen muy buenas guitarras, solo que yo mencione en el ejemplo a la Gibson LP porque fue lo primero que se me vino a la cabeza.
#133
Hola
Sobre ese tema de que, algunas marcas especialistas en gama alta, fabrican guitarras en, gama media
muy austeras y parcas en cuanto a remates, filetes, acabados; pues tiene su razón de ser y su lado beneficioso
para quien elige esa opción. Lo que he podido apreciar (sobre todo en acusticas) es que algunas marcas no están
dispuestas a perder las cualidades esenciales que les distingen, su sello.
Tocas una taylor de quinientos euros y sabe a taylor aunque en pequeño, igual pasa con Gibsón; para que alguien
pueda disfrutar de esas cualidades hay que abaratar costos, no hay más que rascar, si pedimos un plato combinado,
sabemos su precio...¿que hacemos, regateamos con el dueño por un huevo frito más?. Si a esas guitarras se les incor-
poran binding pues yá no son esas guitarras...seran más caras? La persona que quiere esa guitarra
agradece poder comprarla. Luego eso de ponerle adornos pues, esas grandes marcas no van a poner adornos baratos
de forma que,quién quiere un mejor acabado tiene que pagarlo, normal y corriente.
Por supuesto, hay fabricantes de alta gama que también abarcan las más bajas, es el caso de Fender, coges una acustica
de 500 pavos y ni suena a fender ni a nada en particular aunque, en belleza corporal son estupendas, y es estupendo que exista
esa opción.
Resumiendo, hay guitarras que realmente no encajan en su gama, a no ser por precio.Son atípicas por que en unos aspectos
son peores a gamas inferiores, y en otros mejores a gamas superiores. Está especialidad hace que se vendan menos, van a un
publico más selecto cosa que, también encarece los précios...como en todo.
Un saludo.
Yo pregunto, porqué la strato standard vale la mitad de la les paul standard?? Ni que fender fuera Seat y gibson Mercedes. Me parecen marcas a la par.
#138 Porque los materiales de para hacer una Gibson resultan más caros que que para hacer una Fender.
ok, si es por eso me parece lógico, joder pero el doble
Pues obvio que a fender le cuesta menos producir sus guitarras, por ello no puede venderlas más caras.
Sí, las dos marcas fafrican guitarras, pero no son comparables a nivel de costos y précios.
Eso de "standard" no dice nada. Porque cada marca tiene su estandard. Es decir a nivel universal ninguna es
standard. Sí se tratase del mismo standard...Gibson y fender serian igual cosa, igual guitarra y por suerte son
distintas.
#141 Perfecto, pero es mejor una gibson standard o simplemente diferente?
#142 yo diría que simplemente diferente... Son guitarras muy distintas , pero se mueven mas o menos por la misma gama creo.
De todos modos no controlo mucho las ganas de fender.
#140
Ni los materiales, ni el diseño, ni la fabricación es la misma. Fender ya diseño sus guitarras para que fueran contenidas en cuanto a costes de fabricación: mastil atornillado, sin ángulo, sin binding, cuerpo de un solo material, sin tapa, sin curvatura al cuerpo, acabados menos lujosos, pintado diferente, puntos en el mástil y no trapecios, pastillas sin tapas metálicas, etc, etc
Fabricar una LP Standard es más caro que una Strato Standard tanto en materiales, mano de obra y tiempo. Hay que comparar las cosas desde la perspectiva correcta.
