no pasa por exprimir fama o no, la cosa esta ne que queisieron hacer un modelo barato mas acecible ( lo que no queire decir que suene mal o la madera sea mala ) el tema es qeu vieron la economia y prefirieron usar de 4 a 6 piezas de madera y ni bien salio la guitarra ni lo discimularon ( esto es un tema estetico yo personalemnte no pagaria lo que vale para ver eso todos los dias ).
otro tema es el de la foto, en efecto esa es una de las fotos que se borran cada tanto y es asi la guitarra, si bien en un momento gibson lanzo el modelo mucho mejor discimulado para que no se note la realidad es uqe son todas esas partes de madera
yo si fuera el diseñador, por lo menos le habria dado un acabado por detras... aunque fuera un color negro sin mas... por disimular aunque solo sea...
Pues yo tengo una les paul studio 50's tribute y debo reconocer que estoy muy contento con ella. El sonido es bastante compacto y la guitarra es preciosa. La verdad es que la mía es negra, por lo que no se aprecia tanto el tema de las partes que tiene el cuerpo. Evidentemente, prefiero guitarras con cuerpo de una pieza, pero también soy consciente de lo que vale esta guitarra y, sinceramente, para su precio, es un guitarrón y una preciosidad. Quien quiera una gibson que dé la cara y a buen precio, que se compre esta. Eso sí, no compreis el modelo dorado porque es cierto que cuando le das la vuelta te caes de espaldas porque piensas que estás viendo el parket de casa! Pero el resto de colores, están muy bien.
n se si os habreis fijado, pero en los videos de youtube de la fabrica de gibson, el mismo guia dice que el cuerpo son varias piezas, no una como la gente cree, asique si lo reconocen no creo que tengan que disimularlo completamente.