Gibson Flying V vs Epiphone Flying V tanta diferencia hay ???

#34   Pues es un error. Una Epiphone actual de 800-1000 es un guitarrón y vale hasta el último céntimo.

La principal diferencia suele estar en las sensaciones a la hora de tocar o sea tus percepciones, lo que escuche el público entre dos guitarras bien hechas aunque de diferente rango, no va a ser el gran cataclismo. Gibson siempre va a ser más placentera de tocar (o casi siempre, vaya), todas las notas van a sonar igual de bien en cualquier posición del mástil, estará más compensada si tocas alguna cuerda al aire y pulsas otras notas más agudas, o sea que notas un equilibrio más exquisito. Las Epis modernas a mi me gustan, son muy buenas guitarras, la diferencia de antaño ya no existe, no es tan dramática o acusada.

#38  

Gibson siempre va a ser más placentera de tocar



Eso es lo que noté en la gibson studio a diferencias de mis guitarras .

Por eso pagué más por la gibson, 

#39   Yo después de tener las dos en casa desde hace semanas y usar una y la otra no le noto ninguna diferencia, ni de sonido, ni de tacto ni nada de nada. Más allá de lo que psicológicamente queramos autosugestionarnos claro está. Está más que estudiado el efecto del precio de un producto sobre el usuario.

#36 Molona molona

#40  

Que modelo tuviste de gibson para compararla ? y la EPI se que es la korina la de 1099 No ? 

#37 no lo dudo que cueste los 1000 euros , como una Harley y una virago cada una cuesta. Hasta su último euro 

#39 en mi caso no fue así, preferí una Epi bonamassa frente a una studio.

#44  
Cuando me llegue y si no me cuadra , pues la devuelvo , pero si se toca como una gibson studio o mejor, me la quedo seguro, creo que lo comenté, pero mi Riviera suena y se toca brutal, pero la gibson studio que tuve y la devolví tiene ese feeling que ninguna guitarra a mis 50 tacos me dio ninguna, y yo creo que eso te lo da una gibson, Supongo que será como los amplis valvulares muchos no notan la diferencia . 

 el lunes saldré de dudas 

mkcast escribió:

Yo después de tener las dos en casa desde hace semanas y usar una y la otra no le noto ninguna diferencia, ni de sonido, ni de tacto ni nada de nada. Más allá de lo que psicológicamente queramos autosugestionarnos claro está. Está más que estudiado el efecto del precio de un producto sobre el usuario.

Tendrías que decir qué dos guitarras estás comparando, para hacernos una idea.

En cuanto a la autosugestión, suele ocurrir más al contrario. El que no puede tener una guitarra mejor, se autogestiona para creer que la más barata es tan buena como la otra.

La gente que tiene o ha tenido muchas guitarras, de todas las gamas, sabe de sobra que cuanto mejor guitarra quieras, más tendrás que pagar. 

Otra cosa diferente es que haya que gastar un pastizal para sonar muy bien. Pues no. No es necesario.

#46  sonar bien , se puede hasta con una RockJam de Amazon y un buen amplificador a válvulas o un modelador  , pero el tacto al tocar y ese crujido celestial cuando se une una gibson y un valvular es la leche.  y hablo de la studio gibson que probé , en la vida hubiera pensado en tener una Flying gibson, ya que mi tope estaría lo que pagué. Pagar 2500 o 3000 euros en una guitarra para mí es mucho y cuesta mucho ganar dinero , de comprarla hablo de nueva nada de segunda mano 

Para mí 1700 euros una gibson Flying nueva y una EPI Flying por 1000 euros , ni me lo pienso , tenía en mente si no me cuadraba la gibson pillar la EPI , pero me volvería a comprar la gibson studio. 

Tetra_Brik escribió:

En cuanto a la autosugestión, suele ocurrir más al contrario. El que no puede tener una guitarra mejor, se autogestiona para creer que la más barata es tan buena como la otra.

De confirmase, se nos cae otro mito.