Ni de derechas ni de izquierdas, o sea...
El fondo proisraelí KKR y la música en España
OFERTAS Ver todas
-
-37%IK Multimedia ToneX One
-
-11%Harley Benton HBD120CEBK Bundle
-
-52%Hughes&Kettner Spirit AmpMan Modern
No os dejéis engañar por bulistas y panfletarios. La antipolítica en realidad es antidemocracia. El mismo discurso de siempre, imaginación no les sobra.
Critican el chalet comprado legalmente de El Coletas, pero no dicen nada de la sede de un partido pagada con dinero negro, ni de la vivienda de Ayuso. Su particular ley del embudo. Asumen que los suyos tienen derecho a robar cuanto quieran, como si fueran los dueños del cortijo. Y mientras lanzan bulos y difaman a los demás. Como los 40 kilos de coca de Miguel Urbán. Mira que son mediocres.
Critican el chalet comprado legalmente de El Coletas, pero no dicen nada de la sede de un partido pagada con dinero negro, ni de la vivienda de Ayuso. Su particular ley del embudo. Asumen que los suyos tienen derecho a robar cuanto quieran, como si fueran los dueños del cortijo. Y mientras lanzan bulos y difaman a los demás. Como los 40 kilos de coca de Miguel Urbán. Mira que son mediocres.
Guitarrerosuperstrat escribió:Critican el chalet comprado legalmente de El Coletas,
Es que son unos fanáticos ¿verdad? Mira tú que criticar a Pablo Iglesias... Turba de ultraderecha son, no tienen otro calificativo

Guitarrerosuperstrat escribió:La antipolítica en realidad es antidemocracia.
Creo que algunos tenéis que mejorar la comprensión lectora. Aquí nadie ha defendido hasta ahora la antipolitica, a quien se ha criticado es a los propios políticos y al sistema de partidos que solo permite medrar a los más mafiosos y psicopatas. Y si no mira quien dirige Israel, EEUU o España en estos momentos. Menciono a Netanyahu por intentar volver al tema inicial
calvocabron escribió:Ni de derechas ni de izquierdas, o sea...
Es que estos conceptos son obsoletos. Hoy en día es más correcto hablar de liberales, socialdemócratas, conservadores, estatistas...
PA.LU.A escribió:Creo que algunos tenéis que mejorar la comprensión lectora. Aquí nadie ha defendido hasta ahora la antipolitica, a quien se ha criticado es a los propios políticos y al sistema de partidos que solo permite medrar a los más mafiosos y psicopatas. Y si no mira quien dirige Israel, EEUU o España en estos momentos. Menciono a Netanyahu por intentar volver al tema inicial
En mi opinión lo que te están diciendo no es un tema de cómo se lee, sino de lo que se lee. El sistema de partidos es la democracia, permite entrar a cualquiera en un partido. Y como en cualquier sitio, incluidas empresas, se medra por méritos, y también por estar en el lugar adecuado en el momento adecuado, por relaciones y por suerte. Y a veces los que medran son unos cabrones con el prójimo, y a veces son personas maravillosas. Y no tiene que ver con el sector, tiene que ver con cómo se medra en la vida. De vez en cuando aparece algún garbanzo negro y acaba mal. Y a veces hay quien roba a manos llenas y siempre se sale con la suya porque "es de los nuestros".
Y sí, en democracia se puede votar a los peores, como a Netanyahu, por intentar volver al tema inicial. Incluso se puede votar a Hamás.
Pero lo que criticamos muchos compañeros del foro es el mensaje que iguala a todos los que hacen algo por lo público, con los peores. Por ejemplo, cuando equiparas a Pedro, con Benja o con Donald. ¿Cómo van a estar obsoletos los conceptos de izquierda y derecha? Hoy más que nunca son necesarios, porque hoy más que nunca se ataca el concepto de clase trabajadora. Ya no existe la clase trabajadora. Ahora somos blancos y los demás negros. Y los rojos nos roban y el fascismo es divertido.
Sandman escribió:¿Cómo van a estar obsoletos los conceptos de izquierda y derecha? Hoy más que nunca son necesarios, porque hoy más que nunca se ataca el concepto de clase trabajadora. Ya no existe la clase trabajadora. Ahora somos blancos y los demás negros. Y los rojos nos roban y el fascismo es divertido.
Yo creo que sí están obsoletos.
Hace ya muchos años que la izquierda no existe, no defienden a la clases trabajadora, sólo ansían buscar fidelizar votos haciendo más puestos de funcionario, internos en Correos etc. La derecha es más sincera, se muestra tal cual es, aquí prima el mercado y que la economía fluya, y claro, tampoco defienden a la clase trabajadora.
Es totalmente obsoleto. La izquierda va matando poco a poco la economía, y la derecha se fía de las empresas lo cual es muy ingenuo porque siempre te la acabarán clavando. Pero da igual porque sólo buscan pasta pá ellos.
Hace falta alguien que se preocupe del país y de sus habitantes. El modelo actual va reventar, es cuestión de tiempo, el desapego a la clase política es total.
No sé si algún día la democracia funcionó, lo que tengo claro que hace años es el instrumento que usa el poder económico para imponerse, no existe tal democracia. Si se quisiera una democracia de verdad, no harían falta políticos, con la tecnología actual podríamos votar directamente que queremos.
Y los políticos, quitando algún alcalde de algún pueblo de 500 habitantes, están al servicio de esos poderes económicos y de sus propios intereses, son todos unos psicopatas narcisistas.
Es la ley del más fuerte, desde hace siglos el que más dinero y poder tiene, siempre fue así, la masa es dócil y fácilmente pastoreable.
Por eso hay un grupo de “elegidos” que mascara a otro grupo y ninguna institución, ni coalición de países que se supone que nos representan a todos hace nada.
Y los políticos, quitando algún alcalde de algún pueblo de 500 habitantes, están al servicio de esos poderes económicos y de sus propios intereses, son todos unos psicopatas narcisistas.
Es la ley del más fuerte, desde hace siglos el que más dinero y poder tiene, siempre fue así, la masa es dócil y fácilmente pastoreable.
Por eso hay un grupo de “elegidos” que mascara a otro grupo y ninguna institución, ni coalición de países que se supone que nos representan a todos hace nada.
Sandman escribió:El sistema de partidos es la democracia, permite entrar a cualquiera en un partido.
No me pude explicar bien con una sola frase. En Inglaterra y EEUU la democracia es representativa. Aquí en España no. Busca en Wikipedia lo que es una democracia representativa por si no lo sabes.
Aquí tampoco hay listas, votas a un partido y luego hacen lo que quieran con tu voto. En este sentido, Podemos por ejemplo es más democrático que muchos otros partidos, en sus elecciones internas puedes elegir uno a uno a los candidatos.
Por ejemplo, cuando votas al PP votas a Feijoo y este adoptará todas decisiones, todos los parlamentarios del PP votarán al unísono con él, prevalece la disciplina de partido. Igual ocurre con PSOE, VOX, PNV etc.
Los programas electorales no valen para nada, bien puedes decir que no subirás los impuestos y al día siguiente subir el IVA, como hizo Rajoy, o jurar y perjurar que la amnistía es inconstitucional y que nunca la aplicarás y en cuanto lo necesitas proclamar al viento las bondades de la amnistía, como hizo Pedro Sánchez
En nuestro país el legislativo y el ejecutivo vienen a ser los mismos, los que tienen mayoría en el parlamento son los que nombran a los cargos ejecutivos, lo que va en contra de la separación de poderes. Y con el poder judicial tanto de lo mismo.
Voy a concluir para no enrollarme más... Los partidos son necesarios pero tal y como está montado aquí el sistema es poco democrático y muy, muy, muy mejorable
#347 Es que se tiende a confundir sufragio universal con democracia.
Sufragio universal, que toda persona mayor de 18 años puede votar. Bien.
Pero la democracia implica que las personas directamente deciden con su voto las medidas que se toman.
Pero a colación de lo que dices.
Tanto el sistema de USA como el de España son democracias representativas. Según este tipo, no es el pueblo directamente quién decide las medidas y decisiones sino que es "representado" por unos diputados. Que se entiende que debería tomar las medidas que se les espera, ya vemos que no.
Lo que pasa es que en otros países usan listas abiertas, y en España son cerradas (salvo para el Senado). Pero no deja de ser una democracia representativa.
Sufragio universal, que toda persona mayor de 18 años puede votar. Bien.
Pero la democracia implica que las personas directamente deciden con su voto las medidas que se toman.
Pero a colación de lo que dices.
Tanto el sistema de USA como el de España son democracias representativas. Según este tipo, no es el pueblo directamente quién decide las medidas y decisiones sino que es "representado" por unos diputados. Que se entiende que debería tomar las medidas que se les espera, ya vemos que no.
Lo que pasa es que en otros países usan listas abiertas, y en España son cerradas (salvo para el Senado). Pero no deja de ser una democracia representativa.
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas
