Fender: Se acabaron las copias chinas

En menudo berenjenal se han metido ellos solitos

Hace unos días, el LSL que había sido la empresa que orimero  había informado de la cartas de cesa y desistimiento defender ha sacado un nuevo modelo, Saticoy 24, y explícitamente está hablando de que el diseño está orientado a distanciarse de los modelos S clasicos. Va para largo. Unos que se rajan y ni siquiera  estan en Alemania.

https://www.guitarworld.com/gear/electric-guitars/lsl-instruments-saticoy-24-2026

El tema es porque no plantan batalla. Y como dije en su dia esto es un truco de ilusionismo. Fender ha hecho ruido, pero en Abril se cerro el juicio de Gibson Contra Dean. Y ha sido, por mucho que digan una victoria total de Gibson. El juez cerro el caso, juzgado por un tribunal popular, no admitiendo el copyright de la 335, pero admitiendo que, al menos en Texas, SG, Explorer o Flying V son diseños exclusivos de Gibson y que sin acuerdo previo con ellos NADIE puede copiar el cuerpo porque sis siluetas son elementos distintivos de la marca.  Gibson lleva años mandando cartas de cese y desestimiento.

En este momento nadie en su sano juicio, sin pasar por la caja de Gibson, deberia estar copiando un cuerpo tipo Gibson, salvo la 335, bajo riesgo de acabar en un juicio con la jurisprudencia de Texas del lado de Gibson.

Los pequeños luthier se quedan en la cuerda floja a espesas de que a gibson le de un flush y cualquier importacion China queda bajo la probabilidad de pasar aduanas pero que les abran un juicio en otro estado a los importadores.

En cuanto a la Les Paul los cuerpos exactos despues de esta sentencia estarán en el punto de mira para Gibson. Asi que igual a ver quien el el gracioso que se mete en un juicio con 168.000 dolares de costas judiciales. Y Gibson reclamando otros 500.000 dolares por daños.

https://guitarbomb.com/blog/gibson-vs-dean-guitars-es-body-shape/

Hay que recordar que lo que proteje esas formas es que forman parte de la identidad de la marca de Gibson segun las sentencias. No es la proteccion industrial o la protección por obra artistica. Es pura identidad de marca como el logo. 

Y por ahi van a ir las cosas. 

Que bohemio es el rock! 

Menudo lío nos espera ahora con las denominaciones "lawsuit"
Lawsuit 1, 2, 3...
Pre lawsuit, post lawsuit
Original pre post lawsuit
The real lawsuit model, etc etc

El CEO de Fender, Bud Cole, reveló que la compañía está girando su campaña de cese y desistimiento en curso, mientras continúa sus intentos de hacer cumplir la protección legal para la Stratocaster.

En mayo, Fender emitió una ola de cartas de cese y desistimiento a varios constructores de guitarras que, según Fender, estaban haciendo copias de Strat. La disputa de derechos de autor ha sido ampliamente criticada por jugadores, lectores de Guitar World y marcas por igual.

Cole recientemente le dio a Bloomberg su primera entrevista pública desde el inicio de la estrategia legal de Fender. En él, admite que se cometieron errores en la forma en que la compañía abordó la disputa, y que su objetivo principal ahora ha cambiado de pequeños constructores a grandes jugadores.

"Está claro para mí que esto se adelantó a nosotros, el proceso legal se adelantó a nosotros, y que podríamos haber hecho esto mejor", dice Cole.

“Estamos muy, muy enfocados únicamente en los grandes fabricantes ahora”, añade. “No estamos enfocados en absoluto ahora en los constructores boutique ... No estamos enfocados en los pequeños constructores”.

https://www.guitarworld.com/gear/electric-guitars/fender-ceo-bud-cole-stratocaster-legal-campaign-interview

Bloomberg ha confirmado que 60 firmas en total fueron enviadas a cesar y desistir, con la primera confirmación oficial de que Schecter y Ernie Ball Music Man están involucrados. PRS, Yamaha y Harley Benton son las tres compañías de guitarras más grandes que ya se sabía que se habían servido una carta.

No especifica qué modelos, pero el modelo de la firma de Nick Johnston de Schecter y Cutlass de Ernie Ball Music Man son probablemente candidatos.

Mientras tanto, Thomann, el dueño de Harley Benton, actualmente está encerrado en un traje de alto riesgo con Fender. PRS se ha negado repetidamente a comentar sobre el asunto, pero ha dicho que no está de acuerdo con la posición de Fender.

LsL Instruments, una firma boutique familiar, también está defendiendo su derecho a crear su tipo Saticoy S. Es una de una serie de firmas representadas por Ron Bienstock, el abogado que derrotó la disputa anterior de marca registrada de Fender en 2009.

Sin embargo, Fender afirma estar viendo cierto éxito en su campaña. Bloomberg señala que actualmente está trabajando con 32 constructores, 18 de los cuales han firmado acuerdos. Los que están a bordo aún no se han identificado, pero han acordado “dejar de hacer la Stratocaster y llevarla en una dirección diferente y rehacer el diseño”, dice Cole.

En cuanto a por qué una firma boutique como LsL recibió una carta de cese y desistimiento en primer lugar, a pesar del nuevo enfoque de Fender en fabricantes más grandes, Cole afirma: “La idea era comenzar conversaciones con la gente. Ese siempre ha sido nuestro objetivo”.

Cole hizo comentarios similares en un evento de distribuidor filtrado en junio. “Lo que hemos hecho es llegar reflexiva y respetuosamente a un puñado de compañías cuyas guitarras se acercan mucho a replicar el icónico diseño de Fender Stratocaster”, dijo en ese momento.

Sin embargo, Bloomberg señala que ni LsL ni ninguno de los otros clientes de Bienstock han tenido noticias de Fender. LsL exploró un rediseño de su propio acuerdo, pero ese fue un movimiento preventivo en lugar de una colaboración con Fender. LsL ha sido contactado para hacer comentarios.

A lo largo de la entrevista, Cole evita definir lo que realmente es una Stratocaster, un punto distintivo de identificación que se encuentra en el corazón de esta disputa. Según Bloomberg, “Él lo describe como la mayoría de los demás: reconocible, único... Definirlo resulta ser resbaladizo”.

En otro lugar, la entrevista confirma que la campaña legal de Fender es anterior al mandato de Cole, y que su nombramiento como CEO llegó después de que las ruedas ya estuvieran en movimiento.

Cole dice que sabía sobre el juicio original que había formado la base de toda la campaña de Fender en diciembre de 2025, dos meses antes de que consiguiera el trabajo. Él no confirma quién instigó la disputa, pero cuando se le presionó, ofrece: “Lo dirigimos. Ese era Fender, la compañía”.

La disputa, entonces, continúa. Todos los ojos estarán puestos en el resultado de Thomann v Fender, y cómo serán las guitarras rediseñadas de esas 18 empresas eventualmente, y qué tan distintas de la Stratocaster tendrán que ser.

En Fender han decidido recoger velas. Eso no se hace con todo a favor: es una medida de acción contra el peligro de una tormenta.

Me parece que no calcularon bien el asunto. El rechazo por parte de la comunidad guitarristica  es público y notorio. Si has de vender lo que fabricas, no debes cabrear a tus clientes y mucho menos si ellos tienen otras alternativas a las que acudir. 

Ganarán o perderán la demanda, cerrarán acuerdos o no, pero pase lo que pase, este movimiento de Fender , no se va a olvidar. Se verá como una mancha que puede tardar décadas en borrarse. Y eso no es bueno para su imagen 


 

Detalles que salen en el articulo de Bloomberg:

Más tarde, el vendedor chino intentó deshacer la sentencia de Dusseldorf por motivos de procedimiento, argumentando que no se había cumplido adecuadamente. El tribunal desestimó la impugnación como inadmisible el 25 de junio, según una presentación judicial de Fender, dejando la sentencia intacta. Pero nadie ha cuestionado aún los méritos.

El 6 de marzo, Cole viajó a Treppendorf, en el norte de Baviera, donde Thomann tiene su sede desde 1954. Recorrió el extenso campus y almorzó con el CEO Hans Thomann, cuyo padre fundó la compañía, y Dominic Wagner, el director de marketing.

Wagner describió la conversación como abierta y constructiva. Nadie ha mencionado a los abogados. El lunes siguiente, 9 de marzo, Fender emitió un comunicado de prensa de Dusseldorf anunciando la histórica decisión de proteger el diseño del cuerpo de Stratocaster. El mismo día, una carta llegó a Treppendorf, citando la sentencia y diciendo que Fender ya no toleraría la venta de organismos que no son de estilo Fender Strat en Europa.

“Muchos de nosotros tocamos Fender”, dice Wagner. “Por lo tanto, nos sorprendieron y decepcionaron las recientes acciones de Fender”. Dada la reunión tres días antes, dice, Thomann habría acogido con beneplácito la oportunidad de discutir el asunto antes de recibir una demanda legal formal.

Cole, quien reconoció el viaje, dice: “No comentaré ninguna reunión que hayamos tenido con Thomann”.

El primer reto de Fender es la autoría. Para reclamar los derechos de autor, Fender debe demostrar que el Strat fue creado por Leo Fender y refleja su personalidad a través de lo que los tribunales europeos llaman sus elecciones libres y creativas. El propio relato de la compañía complica esa historia. Su sitio web señala que al guitarrista Rex Gallion a menudo se le atribuye la idea de que una guitarra de cuerpo sólido no necesitaba bordes cuadrados: "¿Por qué no alejarse de un cuerpo que siempre está excavando en sus costillas?" Le preguntó a Leo, y que un nuevo llegado, Freddie Tavares, esbozó la forma del cuerpo en la primavera de 1953, adaptando la forma de dos cuernos de Leo del Precision Bass. The Strat, concluye el sitio, fue “en cierto sentido el bebé de Leo a través de uno al final”, pero “en otro sentido, el trabajo colaborativo de un notable grupo de diseñadores y músicos”.

Esa colaboración también podría afectar el segundo problema de Fender: probar que posee lo que fue creado. Según la ley alemana, explica el abogado de Thomann, Rainer Heimler, que los autores conjuntos “pueden transferir los derechos de autor o otorgar un derecho de uso solo colectivamente”. Si otros califican como autores, argumenta, Leo Fender “no podía transferir los supuestos derechos de autor a su antigua compañía sin la participación de los otros autores”, lo que complica cada transferencia que siguió.

También puede haber un costo para todos los años Fender dejar que otros usen la forma. Grohmann señala una doctrina alemana llamada Verwirkung, o confiscación. Bajo el principio de buena fe del código civil, dice, un titular de derechos que sabe sobre una infracción, y la tolera el tiempo suficiente, puede perder la capacidad de actuar más tarde. Él va más allá: un tribunal podría encontrar que las décadas de tolerancia de Fender equivalían a un consentimiento tácito, un permiso que se extiende en lugar de simplemente excusar el pasado. Podría decirse que el argumento de larga data de los constructores de guitarras de que Fender permitió que todos hicieran copias está allí mismo en el derecho civil alemán.

Ojo que Thomann gana con las Harley Benton que vendiendo Fenders y todas sus submarcas… por lo decir lo que puede hacer Yamaha con ellos con solo mover un pie.

El otro día pude probar una Suhr de las modernas, que seguro que les ha llegado la carta, y pensaba,  que estos tios te hacen una guitarra acojonante aunque sea cuadrada. Fender esta bastante pir debajo de esas guitarras. No es ya un tema de materiales o construccion. Es todo. Y eso en la parte alta de la tabla. Pero es que en la parte media, marcas como Yamaha o Thomann tienen los pies más en la tierra.  Porque sí. Solo hay que leer el foro y HB es una marca que esta ahí como cualquier otra. Algo que Fender parece no ver.

Fender lo único que va a conseguir en Alemania es mas competencia innovativa y erosión de marca. Si fender pretende subsistir con modelos viejos frente a eso en alta gama manteniendo royalties o exclusividad va apañada.  El pacto tacito es que eran los originales y que por eso el resto los imitaba.  Y que te imiten incentiva en anhelo de compra del original. Si no, eres Danelectro o Rickenbacker. Perder el juicio igual es su mayor bendicion. Y no lo saben.

En los ultimos tiempos estamos viendo marcas intocables como Porsche o Nike donde la avaricia y el enfoque al marketing basado en past-facing y la exclusividad de marca y ese legado con el que tanto se les llena la boca les ha desconectado del mercado real. Fender y Gibson van de cabeza a ello. Parece que el camino cortoplacista que tomo Harley-Davison sigue inspirando a muchas marcas, sobrevalorando sus supuestos gloriosos pasados y centrándose en unos clientes camino de llegar a la fecha de caducidad. AC/DC, Clapton, Page o Kobain no van a ser eternos. Para el publico masivo ya son piezas arqueológicas en la seccion de camisetas del Zara como cuando en los 80 la gente se vestia con aquellas camisetas con estetica de los 50 con una marca inventada que ponia California since 1955. En los 90 tenian un Cadillac y hoy un R5.

Pero mientras tanto esta super divertido el culebron.  La pena que los tiempos jurídicos sean tan lentos.

Bueno, a estudiar unos cuantos voicings, que es finde. Por amor a la musica. 

Palomitas...