Behringer demanda a Boss

#60 No, pero no ya de madurez... de interés.

Que no interesa.
Que no tiene sentido.

Sobre lo de la luna... yo es que cada vez paso más olímpicamente de muchos temas, pero vamos, imagino que vuestro experimento ¿tenía que ver con espejos para mandar señales que rebotan? Mi viejo era teleco y además radioaficionado. El nivel de chapa perpetua sobre señales y ondas no me lo quita nadie del cerebelo ni con tácticas de la CIA

1 respuesta directa

Precios en

Enlaces de afiliación

kaworu escribió:
Empresas grandes por ejemplo duplican equipos con el mismo objetivo, para ver quién llega antes y/o mejor.

Dentro de la misma empresa y con una supervisión común.

Hay cosas demasiado importantes como para que cada uno vaya a la suyo. Me refiero a sistemas operativos, satélites, Inteligencia Artificial, y algunas cosas más.

1 respuesta directa

#53 vamos mejorando, antes era 10 páginas. Yo propongo empezar a insultarnos ya y así vamos al grano.

(Por favor, léase con guasa).

2 respuestas directas

#63 JAJAJAJAJAJAJA

¿Os he comentado que la afinación polifónica está patentada?

#64 Según el documento que has subido es la patente de una ecuación matemática. Yo sigo empecinado que no sé hasta que punto es patentable.

2 respuestas directas

#63

#65 El enlace que he compartido son mis conclusiones sobre un paper que se cita más abajo sobre detección en polifonía. El paper... es un paper, no patenta nada.

Las patentes las indicaba el compañero Kaworu cuando dejó por aquí la respuesta de Claude. Son varias.

Coincido en que... no sé, Roland tendrá abogados y claro no lo deben ver cuando retiran su producto y se meten con abogados.

NiLace escribió:
claro no lo deben ver cuando retiran su producto y se meten con abogados.

Posiblemente es una retirada más preventiva que nada más.

#68 Pues no sé decirte, de patentes sé aún menos que de detección polifónica.

Eso si, el afinador de código abierto que he publicado no lleva detección polifónica.

Por un tema.