Amplificador fender limpio cristalino

Si un transistores cuesta esto es por algo
https://www.thomann.de/es/roland_jc_120.htm

Ahora hay también de 40 y de 22, no sé como irán.

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-59%

Hughes & Kettner Spirit AmpMan Classic

145 €

Ver oferta
-11%

Harley Benton Agufish STD Signature BK

399 €

Ver oferta
-21%

Keeley Compressor Pro

291 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Guitarra clásica Joan Cashimira mod. 130

490 €

Ver
Mesa Boogie Rectifier Recording Preamp

951 €

Ver
ISP Technologies Decimator II Noise Reduction 2010s Chrome

110 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

Para limpio es el ampli, una delicia.
Los de valvulas suenan a gloria, pero el limpio va "tocado" por las valvulas, mucho o poco, pero tienen ese color como han dicho.

Baneado

En este video se aprecia muy bien lo limpio que suena

1 respuesta directa

Baneado

Era una broma, el caso es que un limpio casi hi-fi se traga todo tipo de pedales y pedaleras.

Precisamente porque a penas colorea la señal. A pelo es muy apreciado por los guitarristas de jazz.

A mi también de limpios me van mas los limpios blackface, de hecho el Champtone mio es el circuito de un Fender Blackface, y luego para los sonidos saturados tirar de un pedal que me fabricaron expreso para mi que suena a Marshall vintage cabreado.

Si alguien lo tiene y no le cabe en casa se lo cambio por mi Roland Cube que ocupa menos espacio y pesa menos, me conformo con el JC 40, pero no hago ascos al 120 :jajajaja:

Que lista la niña :bailando:

Baneado

Si no recuerdo mal, ese cube lleva una emulación del jc120 muy buena según dicen, aunque yo no lo he probado, no soy mucho de amplis emulados.

Pero por lógica un limpio así debe de ser mucho más fácil de emular que el sonido valvular. Aunque también dicen que esos rack de calidad tipo eleven o axe lo hacen bien, yo tuve un 11R y lo largué corriendo, demasiados botones :jajajaja:

#30 Sí, el canal límpio del Cube emula al del JC y es un buen límpio, pero el original es el original

La leche que te han dao luisito me he visto el vídeo entero esperando al limpio, pensando:
Si lo ha puesto luisito tiene que sonar en limpio en algún momento, pues no. :nono:

Yo tuve el jc120 y lo usaba así, con pedalera y pedales, una máquina de tragarse cosas de esas.
El cube tiene buena emulación, doy fe, pero el jc120 es otro mundo.

Baneado

Jors escribió:
El cube tiene buena emulación, doy fe, pero el jc120 es otro mundo.

Es lógico, por mucho que se quiera ese recinto acústico con ese par de 12" es imposible de emular con un recinto y altavoz canijos, pero yo creo que es más por eso que por el sonido en si.

1 respuesta directa

#27

Lo que se ve en ese video es lo bien que tragan pedales...

#33

Pero ojito, que los hermanos pequeños, el 50 (1x12), 55 (2x8) y 77 (2x10), no se quedan muy atrás, suenan todos pa´cagalse...

Los Cube actuales no los conozco, pero los naranjas ochenterios, eran también muy buenos amplis, sobre todo el de 60w., el de 100 sonaba muy ahogado en esa caja tan pequeña.

Mi Cube de 40 lleva 1 cono de 10", el JC de 40 2 conos de 10". El JC de 120 es el que lleva 2 de 12". Por eso digo que no sé, está claro que son otras calidades y han de sonar mejor. Ya está comprado pero si fuera hoy en vez del Cube hubiera comprado el JC40 que tiene loop y todo. El 120 pesa mucho, no podría moverlo :perdon:

Parece que estamos de acuerdo en que el límpio cristalino lo tiene Roland y no Fender.

33DD, el mío es de ahora y siguen sonando bien. Reciben algunas críticas porque realmente son baratos para lo que te dan y eso hay gente que lo ve como un defecto. En cambio el footswitch es caro, con lo que dirán que es bueno.

2 respuestas directas

« Ir a Amplificadores

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo