Alerta sobre los grupos tributo

africatwin
por hace 21 horas
#73 Pues coges y lo haces y deja que los demas se ganen la vida haciendo lo que da dinero.
EBR
por hace 21 horas
#2335   Selía nesesalio matal.lo ante, bro.
Edu Supertubos
por hace 20 horas
Rossend escribió:
Un tributo a Creedence y lo clavan. Suenan que te cagas. Es la única manera de escuchar estas canciones en vivo.


Todavía se puede ver y escuchar al autor, guitarrista y cantante de esas canciones. Pobre Fogerty, ya le dais por amortizado🤣
Un saludo!
Buzz.
por hace 19 horas
#2343 igualmente, con la cantidad de bandas que pasan por Barcelona/Catalunya cada año, un nivel realmente alto, irse a ver un tributo de Credence es una locura. 
Kid Montana
por hace 18 horas
#2344  
Vaya, es es otra. Hay alguna posibilidad de que u2 pase por Jaén o Pontevedra ...?

Se hace necesario una buena (lo dicho BUENA) banda tributo en esos casos
Manuel
por hace 18 horas
Sigo el tema desde el principio y casi tengo la sensación de que el problema no son los tributos, ni las copias, ni siquiera el plagio a los grupos originales.
  No sé si me equivoco, pero la sensación que tengo, es "la pupa que hacen estos grupos a grupos originales que encima de ser creadores de sus propios temas, y creerse mejores que los tributos, estos le comen la galleta en su nariz" 
  No entiendo ese odio a compañeros de profesión, serán mejores o peores, más o menos guapos, incluso podrán tener poca idea de tocar con pentagramas, y no con numeritos como los niños, pero no, no se aceptan, incluso se le propinan calificativos que hablan bastante del personaje que lo hace 
 Un pintor de cuadros bueno, jamás criticará a alguien que venda cuadros en bares, tiendas etc. Ni un escritor de renombre, vacilará sobre algún columnista de un diario.
  Tampoco un buen grupo, no creo que se pare a hacer críticas de mal gusto a un grupo tributo, están por encima y además el que hace algo bueno, no se para en estás aclaradoras tareas.
   Sigo pensando que no son los tributos en sí, es la pupa que hace a algunos. La solución está en tocar obras que gusten más, de este modo, el éxito está asegurado.
 Criticar, no hará mejor a nadie.
1 respuesta directa
kennedy
por hace 18 horas
Voy a plantear el tema desde otro punto de vista.Que os emociona la canción o el artista en si  interpretando su propia canción?.

A mí la canción, independientemente de quien la intérprete, siempre que lo haga dignamente.Porque  es lo primero que me emociona en si,la canción ,y luego el artista que la interpreta.Evidentemente si lo hace el artista original muchísimo mejor, pero tiene que hacerlo bien, porque si está "arrastrando por el barro " su propia composición,  de poco me sirve que sea el artista original .

Pero por lo que veo a algunos si esa canción que les pone los pelos como escarpias,las toca un grupo tributo de forma mas que digna ya  deja de emocionales.
EBR
por hace 17 horas
Manuel escribió:
Ni un escritor de renombre, vacilará sobre algún columnista de un diario.

El mundo editorial que conoces debe ser muy distinto al que conozco yo.
1 respuesta directa
contrabajo
por hace 17 horas
Quién más y quién menos ha tocado canciones de otros. Y ha hecho versiones. O ha intentado clavar el solo de Fulanito en el disco X. Nuestros primeros acordes los aprendimos intentando tocar lo que sonaba en un disco de nuestros grupo favoritos.

Hay estilos de música en los que prácticamente se toca siempre la música que han escrito otros, por ejemplo en clásica o en el jazz cuando tocamos "estándares".
Hemos de ser humildes y reconocer que hay músicos que han compuesto música muy buena y que nunca llegaremos ni a la suela de los zapatos cuando intentemos "hacer nuestra música".
Pero esto no quiere decir que no debemos intentarlo, de toda la gente que está intentando hacer su propia música, alguno sí que hará algo interesante. A la mayoría nos saldrá un truño. 

Pero esto no invalida o quita mérito a la gente que toca la música de otros. Yo sí creo que puede tener interés para un oyente ver a alguien que interpreta determinada pieza de otro músico igual que el original.

A mí lo que me jode es que el fenómeno de "grupos tributo" son todo menos un tributo: un tributo se supone que es una especie de homenaje, pero esto no es más que una forma rápida de ganar pasta aprovechándose de los gustos conservadores del público general.
Respeto a los músicos de grupos tributo que se ganen la vida honradamente con esto, pero como amante de la música no me parece nada estimulante ni atractivo.

Y como en todo, hay una amplia gama de grises: no es lo mismo para nada el Tributo de Dweil Zappa tocando la música de su padre, que de otra forma sería muy difícil volver a escucharla en directo, que el enésimo grupo tributo de AC DC que intenta tocar en todas las salas posibles de su ciudad.
2 respuestas directas
Carmelo Peciña
por hace 17 horas
#2349  
Suscribo cada letra de este comentario (las comas no las he revisado).
pep frias
por hace 16 horas
#2349 Es exactamente eso, en los 80 había un tipo que hacía un tributo a Hendrix y lo hacía estupendamente. En aquel momento era una rara avis, la gente que hacía versiones variadas de los "éxitos de hoy y de siempre" eran otra cosa, eran entertainers. Había cuatro tributos y eran de auténticos admiradores. El problema principal es haber convertido esa cosa marginal en una escena. Y lo más demoledor es que existan tributos a grupos no tributables, como El Canto del Loco, Café Quijano, Estopa, La Oreja de Van Gogh, Luis Miguel, Loquillo... Auténticos detritus musicales. 
Rossend Bruch
por hace 10 horas
Pero es que la fin y al cabo los tributos no son más que romanticismo. No hay chicos de quince años tributando Nirvana o Metallica. Es nuestra quinta, los Boomers y Generación X. Hacemos tributo por que es la música que nos gusta.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo