Un mal de esta época convulsa que vivimos es la polarización. El mundo es de colores, las cosas no son blancas o negras. ¿Debemos echarnos a las garras del anarcocapitalismo porque el comunismo fue una mierda? Flaco motivo, habiendo tantos términos medios, tantas nuevas maneras de entender la vida y la sociedad. Quien no evoluciona se extingue. A no ser que dudemos de Darwin y de la esfericidad de la Tierra.
Pero no nos desviemos del tema.
1
#1792 El problema con Anselmo es que llegó a un momento en el que por causa de las drogas los hermanos Abbott decidieron seguir haciendo música dejando a Pantera atrás.
A ver a mi ni me gusta Pantera, pero todos sabemos que si los dos hermanos estuviesen vivos jamás hubiesen vuelto a los escenarios con Pantera, solo por eso me parece nauseabundo lo que ha hecho el señor Anselmo.
1
#1798 Es que ni la URSS ni Cuba ni nadie a sido nunca un auténtico país comunista. La URSS daba el mínimo para subsistir al pueblo y ahí te quedas. Un comunismo auténtico te da un mínimo para que no vivas en la calle y luego te buscas un trabajo que te permita vivir bien. El comunismo no va en contra de la riqueza, va en contra de la pobreza. Si tu tienes un buena idea y te la curras y te haces rico ningún problema. Este es el auténtico comunismo.
1
#1799 Totalmente de acuerdo. "El comunismo no va en contra de la riqueza, va en contra de la pobreza" es un concepto muy importante y que repito bastante. Sobre lo que ofrece o debe ofrecer un sistema auténticamente comunista ya es debatible. Creo que sí que debe ofrecer más que un simple techo, debe ofrecer una vida digna: buena educación, sanidad y un mínimo para tener vida social que te permita no volverte loco. Creo que muchos países socialistas lo han conseguido, aunque sea con ciertas limitaciones. De todas formas, "hacerse rico" bajo un sistema puramente conunista de verdad (no socialista como los actuales, o la antigua Unión Sovietica), creo que no debería ser posible, aunque todo depende de lo que consideremos como "rico". En cualquier caso, estoy de en general con todo lo que has dicho.
Por desgracia... Vamos de cabeza a fascismos. Dale 10 o 15 años. Hace años me jodía cumplir años y quería ser más joven... Ahora pienso que no habría estado mal nacer 10 o 20 años antes, así no tendría que sufrir la que se viene aún en una edad que considero joven (tengo 35).
Sobre el tema de grupos tributo... No sé por dónde va el debate. Muchas páginas. Si un grupo de tributo lo es de un sólo grupo y dan un buen espectáculo, pues puede que vaya a verlos, aunque depende del precio. Si tocan canciones de varios grupos, pues son una banda de versiones y no es lo mismo y no me interesa.
Sobre bandas como Pantera que siguen en vivo pero con músicos diferentes pues depende. Hay bandas como Boston o Nine Inch Nails que siempre han sido prácticamente un único artista el que importa y el resto pues ahí están, pero la visión es la de una persona. Si no es el caso, y cada miembro contribuía, pues esa banda ya no es la original, y se ha convertido en una empresa que usa una marca con tirón comercial. Dónde está la línea es algo personal y varia depende de cada banda y sus integrantes. Para mí Black Sabbath no lo es sin Ozzy. Ni Pink Floyd lo es sin Roger Waters. Ni Pantera sin Dimebag y Vinnie Darrell. Pero Pixies sin Kim Deal? Pues sí, porque incluso cuando estaba en la banda sus contribuciones copositivas fueron limitadas sobretodo en el segundo o tercer album, no recuerdo. Pero Kim Deal ES The Breeders, y sin ella esa banda no puede tener el mismo nombre. Pero eso, "la línea" no es objetiva ni medible.
