Worship: ¿excusa para no currártelo y ahogar tu guitarra en retardos?

#178   Sí, había un poco de ese pensamiento punk, de paso de todo, voy a hacer lo que quiera con los medios que tengo y voy a ser cutre adrede.
#179   Gracias por el aviso. El de King Crimson me lo voy a buscar de ya.
Ya que estamos con recomendaciones, había uno (no sé si seguirá estando) en Prime sobre H.R.Giger, Dark Star creo que se llama. Hizo que me flipara más aún el personaje

Valentino escribió:

había uno (no sé si seguirá estando) en Prime sobre H.R.Giger, Dark Star creo que se llama

Lo vi en Filmin, me encanta el trabajo de ese tipo. Me regalaron el juego de tarot con sus cuadros y un CD (Baphomet: Tarot of Underworld).
El disco era algo entre industrial y caótico que no merecía la pena. De hecho, lo quitaron en las siguientes ediciones con el argumento de que la primera era una edición limitada.

Para el que no tenga la plataforma...

Valentino escribió:

Prime sobre H.R.Giger, Dark Star creo que se llama.

HR Giger sabes que dice Jodorowski que lo descubrió él para su intento de rodar Dune a principios de los 70s. Luego se ve que le moló a alguien de Hollywood y le llamaron para Alien.
De hecho Alien es él, no se entiende esa peli sin el diseño perturbador y siniestro, habría sido una peli más.
Extraño personaje. Tiene un museo propio en Gruyéres (Suiza), recomendado, si pasáis por Suiza merece la pena el desvío.

Como se esta mencionando a uno de mis referentes pictóricos y de otras areas, Giger, sus comento y me tiro el pisto poser cultureta underground en relacion a su desempeño en Alien:

_La recomendación de contratar a Giger para Alien, no fue de Ridley Scott, sino del guionista y mil tareas más, Dan O'bannon. Tuvo que pelear con todos los productores, hasta que Ridley Scott dijo "esto es lo que necesitamos".
_El diseño del xenomorfo fue practicamente "encargado" por Ridley diciendole a Giger que elementos queria de diferentes obras suyas. Algo asi como un collage.
_El diseño del "abrazacaras", al no lograrse un consenso, fue finalmente creado por el propio Obannon, con el mismo sistema, combinando diseños y bocetos previos.
_Dan Obannon en principio iba a ser responsable tambien de los fx, pero con buen criterio, le dijeron...mmm...no, ya pedimos gente.
_El tecnico "oficial" de fx de la pelicula, respecto a tema moñecos, le repugnaban los diseños e ideas de Giger (normal). Todos sus aportes fueron rechazados (por lo visto, solo tenia ideas para hacer "dinosaurios"). Y al ser incapaz de hacer la cabeza mecánica necesaria para los primeros planos, con la lengua retractil, los pseudolabios, los tendones, tuvieron que pedirsela a Carlo Rambaldi (autor entre otras cosas, del moñeco de E.T.)
_Se supone Giger uso huesos REALES para el modelaje del xemomorfo.(no se yo...)
_La famosa "baba" fue mas un accidente, para disimular ciertas cosillas de la cabeza y darle mas "vida", recurrieron a ese truquillo. Giger jamás incluyó la baba en sus diseños e ideas, y de echo, le repugnaba ese recurso, y lo declaró abiertamente siempre que pudo.
_Los huevos de los alien, en vez de abertura en forma de cruz, en inicio tenian un solo corte, lo cual venia a ser, como queria Giger, una vagina a todos los efectos. Finalmete metieron la cruz al ver el efecto y para evitarse aun más polémicas.



 
 

#178 Una cosa que tiene el cine de terror, y los efectos practicos de maquillaje y/o gore, es que suelen ser baratos. 
Con un presupuesto de medio millon de dolares en 1985, (y ese montante es serie B), podias hacer una pelicula resultona con varias muertes impactantes y realistas a veces.
A poco que se viera, inversion recuparada y beneficios.
No creo es cuestion tanto de coraje, si no modelo de negocio.

Troma presumia de cutrez, si, pero siguen siendo un estudio que es para hacer dineros. Eso si "cuidan" a su famdom, y sabian explotar su marketing, merchadising... joder hasta vendieron al Vengador Toxico para una serie Infantil, con sus pertinentes moñecos de accion.
Se les podia llamar muchas cosas menos tontos.

La Hammer precisamente se deterioró cuando empezaron a meter elementos "modernos" (mas desnudos, explicitar la violencia ya visitando el gore...) Es una productora "setentona", por decir algo, no ochentera.
Esa lógica no se aplica a Cannon Films, que era perfectamente capaz de derrochar los beneficios de sus muchas y baratas cintas en casi cualquier cosa. Como adquirir los derechos de Superman para hacer una entrega con peor acabado que la serie de Batman de los 60.

Hay gente que a dia de hoy, desde los 70, sigue rodando 3 mierdones anuales que dan ascopena, pero como decia, a poco que se vean, se recupera dinero para hacer otro atentado filmico.

Hollownota escribió:

pero como decia, a poco que se vean, se recupera dinero para hacer otro atentado filmico.

Lo que pasa es que los atentados fílmicos si usan CGI no es el mismo rollo. Sharknado y esas movidas, no hacen la misma gracia que cuando hacían estas cosas con sangre de bote y cartón piedra.
Y luego el rollo punk... el Vengador Tóxico saltando a la comba con los intestinos de un pavo en una pelea en un videoclub... Ese estilo sí se ha perdido un poco. El rollo comedia absurda gore, el superarse unso a otros.

#187 Eso es. Mi opinion de Sharkando y similares, ya me despaché unos posts atrás.
Comedias gore siguen sacando, pero es cierto que se echa en falta el descaro o gracejo de los 80. 
La cima del genero la dio Peter Jackson con su Braindead. 
A dia de hoy, aun no superada. Puedes hacer una peli aun mas violenta, eso es fácil, pero no tan graciosa y divertida. De echo, sorteó la "censura" en su pais de origen porque la vieron tan desmadrada y tan poco en serio, que no se consideraba "perturbadora".
Y es cierto. Es una peli que si describes solo las atrocidades que se hacen, piensas que el autor podria estar en el psiquiatrico o en la carcel, pero luego se la podias poner a tu madre (ya estas con tus pelis horrendas esas, hijo mio?) y se partia el ojete.

Y como reconoció Jackson, "no se puede hacer más, me paso a hacer otro tipo de cine". Y le salio bien, claro.....

#188 Recuerdo cuando ví esa peli a principios de los 90s no me podía creer lo que veía en la pantalla. Era muy graciosa, y muy increíble todo. Esa escena de la abuela zombi que se le caía la oreja y partes del cuerpo en las natillas en una cena con el cura de la ciudad, vaya escena, un cachondeo esa peli.
Lo que me pareció siempre rarísimo es que lo tuvieran en cuenta para esas pelis de tremendo presupuesto en las que apareció de pronto...

#183    Gracias por el aporte.

Paco escribió:

Jodorowski que lo descubrió él para su intento de rodar Dune a principios de los 70s

Ese personaje mentía más que hablaba, era un Sánchez Dragó buscando casito continuo en una época en la que no había RR. SS. para identificar descubrir bulos. Ya lo comentamos hace unos meses.

Paco escribió:

si pasáis por Suiza merece la pena el desvío

Este sábado iré al Mercadona de Alcorcón, me pilla de paso

Hollownota escribió:

Se supone Giger uso huesos REALES para el modelaje del xemomorfo.

Cuando la vi por primera vez, compré el libro de la producción y explica que usaron huesos de pollo.

Hollownota escribió:

Esa lógica no se aplica a Cannon Films

Insisto en el visionado del documental sobre la Cannon en Filmin.

Hasta mediados de los noventa, el cine de terror, salvo excepciones, era considerado de segunda categoría o, incluso, X. Las productoras no consideraban rentable invertir demasiado y lo hacían como experimento a ver si tocaban la tecla. Los primos israelíes de la Cannon revolucionaron el concepto de la producción del cine de entretenimiento, chusco, pero entretenimiento de masas a bajo coste y máximo retorno.
Ahora, gente sin criterio ni fundamento,como mi siempre mencionado Ari Auster, consiguen presupuesto de inversores que no han visto más de una película de Hitchcock o Carpenter o Fisher y se masturban con basuras como Hereditary o Midsommar, celebradas por los palmeros de los medios especializados a sueldo.
Fisher realizó la primera película de Drácula de la Hammer con un presupuesto ridículo y, ya solo por la fotografía, merece estar junto a la versión de Browning o Murnau. Desde que se retiró la calificación X y se permitió asistir a los menos de catorce, vino todo la casquería gratuita que intenta disimular las carencias de guion y talento de sus perpetradores.
Como ya sabréis, tengo un alfiletero con forma de muñeco con la foto de Auster en mi sótano, no le caben más agujas.

EBR escribió:

Ese personaje mentía más que hablaba, era un Sánchez Dragó buscando casito continuo en una época en la que no había RR. SS. para identificar descubrir bulos. Ya lo comentamos hace unos meses.

Hay un documental sobre el Dune de Jodorowski no se si es Filmin o Netflix. Yo lo ví este invierno, y sí, es un personalje el hombre, pero está gracioso cuando habla de como se gestó todo.
Tenía tanta gente extraordinaria fichada... fichada según él, describe como fichó a Pink Floyd para la banda sonora, ojo a los Pink Floyd del 73... que no le hicieron ni caso, estaban comiendo en un bar y le dijeron "sí, sí, claro" como para que se fuera y el hombre lo tomó de palabra y se fue a los estudios diciendo "Tengo a Pink Floyd", así todo.
Algunas personas igual sí querían un papel, otros le estaban tomando el pelo, como Dalí por ejemplo.
El documental hay que verlo. 

#190 Evidentemente, dado el exquisito nivel cinéfilo que podreis sospechar gasto, lo tengo visionado. Y gozado como pocos. 

Dato curioso:
Mi parienta, cuando seleccionamos visionar cine "Mainstream" o al menos, de distribucion generalista, el 90% de las veces acaba roncando en el sofá en mi regazo.
Pero si me dice "ponte un mierda de las tuyas, que me caigo de sueño y no voy a aguantar ver nada hoy"...los OJOS COMO PLATOS hasta que acaba.