Estás luchando contra algo mucho más grande. El problema no está en los detalles: si la IA aprende de esto o de aquello, o si los resultados que ofrece parecen antinaturales. Esas son solo las consecuencias.
El verdadero problema es una característica intrínseca del ser humano: su necesidad constante de tecnologizarse. A eso se suma el deseo de perdurar, de ampliar sus capacidades y de obtener satisfacción inmediata. Esa combinación hará que, tarde o temprano, todos metahumanos de futuro acabemos conectados a dispositivos cada vez más integrados, muchos de los cuales serán diseñados o perfeccionados por la propia IA. El ser humano creó una herramienta que ya empieza a crear herramientas mejores que las que él mismo sería capaz de concebir.
Basta con extrapolar la tendencia actual. Hoy vemos personas absortas en el móvil durante un viaje en autobús o incluso en un concierto, donde apenas levantan la vista del teléfono. No es difícil imaginar hacia dónde conduce esa inercia.
Y ojo, porque esta idea tiene incluso un aire de profecía. De hecho, por pura lógica y visión de futuro, autores de ciencia ficción como Arthur C. Clarke y muchos otros ya anticiparon escenarios similares hace décadas.
Las próximas generaciones probablemente no tendrán el mismo criterio ni la misma relación con la tecnología que tenemos hoy. Todo apunta a una evolución hacia seres humanos cada vez más aumentados, con extensiones de memoria, asistentes permanentes y aplicaciones integradas para hacer las cosas más rápido, vivir más tiempo y depender menos de las propias capacidades biológicas.
Ahora solo queda observar cómo evoluciona este proceso. Porque, por muchas regulaciones que se impongan, la tendencia de fondo parece difícil de detener. La historia muestra que, cuando una tecnología amplía las capacidades humanas, acaba siendo adoptada de forma masiva. Esa ha sido, una y otra vez, la naturaleza del ser humano.
Nada nuevo bajo el sol.
Leeros los 9 relatos del libro Yo Robot de Isaac Asimov, de 1950. Alucinaréis de los paralelismos que tiene con la IA actual y los dilemas que genera.
Asimov “inventó” las Tres Leyes de la Robótica :
Primera Ley: Un robot no puede hacer daño a un ser humano ni, por inacción, permitir que un ser humano sufra daño.
Segunda Ley: Un robot debe obedecer las órdenes dadas por los seres humanos, excepto si estas entran en conflicto con la Primera Ley.
Tercera Ley: Un robot debe proteger su propia existencia en la medida en que esta protección no entre en conflicto con la Primera o la Segunda Ley.
Pues en el último relato del libro, El Conflicto Evitable, las supercomputadoras concluyen que para evitar que los humanos sufran daño (Primera Ley), deben controlar la economía y la política global, sacrificando la autonomía humana por su propio bien.
En esas estamos 😶
Yo prefiero que sean los robots los que gestionen, los humanos está demostrado que son corruptos y solo hacen las cosas por el beneficio personal, una máquina no va a tener prejuicios ni egoísmos solo va a hacer lo que está programado para hacer de los forma más eficiente posible
De todas formas parece que pensáis que esto va a ser skynet y van a venir los terminators a sodomizar a vuestras mujeres, tenéis que ver menos televisión
Pero esto es lo normal, cuando salieron los ordenadores personales la gente decía las mismas cosas que decís vosotros con la IA y hoy en día todo el mundo tiene un ordenador en el bolsillo y no pasa nada, el mundo no se ha acabado
Y por cierto qué diferencia hay entre que Pepito escuche el smoke on the water y haga una canción basándose en esa otra o lo haga un ordenador? Cuando hacemos música todos copiamos, tenemos influencias y componemos en base a lo que se ha hecho anteriormente, si todos hiciésemos cosas nuevas esto sería la leche, pero no, el 99% de la música que se hace son copias, refritos, se usan las mismas escalas y progresiones, las mismas armonías
Entonces porqué un humano si puede copiar pero una máquina no?
Eso de decir que el arte es solo para los humanos es un poco como decir que los negros no se pueden sentar en el autobús, lo único que encierra son prejuicios
Pero esto es como todo, quien no quiera música creada por IA simplemente tiene que ponerse el último disco de los Rolling y arreglado…o no, que yo tengo la teoría de que la mayoría de grupos grandes que han sacado disco este año llevan más intervención de la IA que humana, pero eso ya es otro cantar
También está el libro 1984, yo lo empecé en unos tiempos duros para mi y no pude terminarlo pero el final lo sabe todo el mundo: aluvión de mentiras y fakes para despistar e idiotizar a la población. Ya da igual que sean generadas con IA o a mano.
Lo que se comenta de Keith es un deep fake, ya afloraron con Obama cuando estaba de presidente. Y ahora con la IA ya son indistinguibles. La de chicas buenorras y chicos guaperas que salen el youtube tocando como Dios y son un fake,
#16
Vale, saquemos a los robots (que apenas existen todavía, y mira que soy un enamorado de los robots y la robótica) de la exclusión del arte, ya de paso a toda la sociedad (que está desprovista de cualquier clave interpretativa).
Bien, incluso si Skynet sodomiza a alguna va a llevar ración extra de titanio y cromomolibdeno, y a alguno, así pasa el rato.
Lo malo es que algunos aquí, hemos clamado por qué se comprendiese lo digital, llevado nuestras habitaciones de ordenadores, pantallas, periféricos serios de sonido y red local en toda la casa, yendo en contra de tener que sustanciar un documento sólo al imprimirlo, gastando espacio, tinta y papel.
Mientras muchos de nuestra generación se quedaban tan campantes con un es que yo estoy de los ordenadores, no va conmigo (incluso siendo profesores funcionarios).
Es que ahora la jugada no es liberadora (para vagos y perezosos de mente sí), es acabar con el concepto de PC (personal computer) y enterarse al ordenador distribuído, más de Soylent Green no se me ocurre.
#21 Exactamente Carmelo!
Es que es eso.
Yo no me voy a leer un libro escrito por una IA.
La idiotez se extiende rápido y es de los peores males del mundo.
Quizá me leo un libro de una persona que quizá pueda ser psicópata en grado sumo, lo que le confiere atributos casi inhumanos... pero es una persona.
