Y no la tiene. Ninguna. Solo lo sabemos los guitarristas frikis del equipo
Si sólo fuera a la fabricación de guitarras.
Como siempre, le voy a llevar la contraria todo el mundo. No lo hago por hacerme el héroe, es porque me parece lo justo.
Es cierto que yo no compraría la mayoría de los productos de Fender de hoy, porque son productos infames al precio que algunos estáis dispuestos a pagar y que ponga Fender en la pala. Pero una cosa es eso y otra... de quién es el diseño, la idea? ¿Por qué tienen que aprovecharse otros empresarios de eso y forrarse? Porque al final esto va de dinero.
Es más, en sintetizadores, (esto lo he discutido unas cuantas veces en el foro hermano Hispasonic ) a Behringer le tendría que caer la del pulpo por lo mismo. No se puede tener la cara tan dura!
Si eres un fabricante genial, no dudo que Uli no esté capacitado, haz tus propios diseños de máquinas. O ten al menos la decencia de que tenga otra apariencia y otro nombre. Ya está bien de bien de no valorar a los creativos, de que consideremos un valor menor la creatividad. ¿Algo que se copia y ya está?
Y es que es lo de siempre, la gente, (me refiero a la mayoría de los compradores) fantasean con ser los más listos; tener aparentemente lo mismo por mucho menos. No dándose cuenta de todo lo que eso implica; sueldos y condiciones miserables, productos de fuera de Europa que tienen una repercusión en las condiciones de los trabajadores europeos, con la necesidad de competir contra eso. Luego los productos están hechos de los componentes más baratos, se utilizan tácticas comerciales salvajes, a veces a pérdidas...
Y como decía Chaplin: "el tiempo es el mejor autor", luego pasa lo más lógico, mientras unos "productos fake" se devalúan más rápido que las noticias, los otros conservan su precio, incluso aumentan su valor y su prestigio.
Yo no me cabreo con Fender. Me suda la polla que una corporación megalítica se meta judicialmente en líos con otra, salvo que yo trabaje en una de las dos y mi futuro dependa de ello. De lo que hay detrás, Fender tiene gran parte de razón y Thomann quizá abuse de la posición de ser su principal distribuidor en Europa. Aun así, la distribución de Fender está mucho más diversificada que la de Gibson, por poner un ejemplo. Seguro que a los de Gibson no se les ocurre hacer lo mismo con Thomann, aunque lo haga con otros fabricantes asiáticos.
En fin, que tomar partido por uno de los dos modelos de negocio es, bueno, un poco corto de miras. Solo es capital defendiendo capital. Un modelo propietario en una parte de la cadena de valor, y otro modelo enfocado en la distribución pero con el control de la CdS de su fabricación ultralow-cost en Asia.
Ninguno de los dos modelos me representa, me impacta económicamente (ni a mí ni a mi entorno) en nada, me importa un carajo, ni sirve para nada mas que para que se llenen 4 paginas en la prensa especializada. Y para que 4 burros digan boikot Fender (como dirían boikot Mercadona llegado el caso).
En fin, el tema HB da para lo que da. Y tambien es complejo. Todos empezamos con guitarrillas low cost, de alguna forma hay que empezar cuando no estas seguro de si vas a seguir o no y la inversión que te puedes permitir es baja. Y hay quien no necesita pasar de ahí. Y hay quien se hace endorser del low cost. Bien por ellos.
El tema Yamaha ya me toca un poco más los cojones. Pero por otros motivos.
#6 Una empresa Americana demandó a una empresa China (no a ninguna europea) en un tribunal regional de Alemania.
La empresa China no se presenta al juicio, y el juez alemán le da la razón "por derecto" a la empresa demandante, ya que la demandada bo se presentó.
Luego, la empresa ganadora ha usado ese veredicto para enviar cartas de "amenaza con tomar acciones legales" a todas las empresas tanto Europeas como Americanas como Asiáticas que venden copias de su producto a través de vendedores alemanes. Y el vendedor alemán se les ha adelantado y ha emprendido acciones legales primero, para que esta vez sí haya una parte presente del otro lado en el tribunal.
¿Qué tiene eso que ver con nada de gobernantes trileros ni de US vs Europa?
No has entendido nada de lo que ha pasado.
#19 Si, como se suele decir... hecha la ley, hecha la trampa. Moralmente es indecente. Como "creador" se le debería caer la cara de vergüenza.
Qué ha aportado Uli al mercado? En mi opinion NADA excepto que se puede vivir de puta madre copiando a los que un día tuvieron una idea y se pelearon por llevarla a cabo.
Una cosa es ser Carmine Bonnano (fundador de Octave), demandado por ARP que llevo la idea de ARP a otro lugar, el Octave Cat es uno de mis sintes preferidos y otra ser el propietario de Behringer haciendo imitaciones vergonzosas hasta en el nombre.
No creo que haya que ser un genio para saber distinguir el Moog del Behringer.
Otra cosa es que me digas, ¿se puede hacer música con el Behringer? Claro. Y con una flauta de 10€.
"Tenemos lo que nos merecemos." Bueno, quizás. Pero no será por mí. No tengo nada de Behringer en el estudio. 0%.
