¿Cómo está el tema por Linares?

Vaya!! Ahora entiendo perfectamente por qué la policía nunca quiere que se les grabé.

#54 Dos policías no son CIVILES nunca... Son agentes de la autoridad las 24 horas del día.... Estén, o no estén de servicio... Así que no... Lo que han hecho estos dos mendas no tiene justificación.... Y estoy con Dessert riff.... Yo pagaré las consecuencias después... Pero si le pones la mano encima a mi hija... Ya puedes ser quien seas... O tener amigos cerca para que me paren.... Porque ahí no hay control...


Salud!!

Bueno, civiles sí que son, aunque tengan bastante más responsabilidad que el resto de los ciudadanos civiles. Cuando un policía comete un delito, como el caso que nos ocupa, es juzgado por un tribunal civil, por tanto es un ciudadano civil. Si no fuera así, los policías serían juzgados por tribunales militares. Un policía que no esté de servicio, mientras no se identifique como policía, es un ciudadano más.

Los que no son civiles son, pese al nombre, los guardias civiles, porque la Guardia Civil tiene funcionamiento y estructura militar, es un cuerpo policial militarizado y para algunos asuntos depende del Ministerio de Defensa, además por supuesto del Ministerio del Interior. Por ello un guardia civil no tiene la misma libertad que un policía, está mucho más limitado en sus derechos como trabajador.

Pero vamos, como agentes de la autoridad y sujetos directamente a las órdenes de los jueces, son los primeros que debían dar ejemplo. Y en este caso no se han comportado en absoluto como representantes del orden y la ley, sino todo lo contrario, como sus enemigos.

fjbull escribió:

Bueno, civiles sí que son, aunque tengan bastante más responsabilidad que el resto de los ciudadanos civiles.

No es del todo así. Como ya expuse antes, el artículo 5.4 de la Ley Orgánica 2/86, establece para los agentes de la autoridad que “...deberán llevar a cabo sus funciones con total dedicación, debiendo intervenir siempre, en cualquier tiempo y lugar, se hallaren o no de servicio, en defensa de la Ley y de la seguridad ciudadana.”.

fjbull escribió:

Cuando un policía comete un delito, como el caso que nos ocupa, es juzgado por un tribunal civil, por tanto es un ciudadano civil. Si no fuera así, los policías serían juzgados por tribunales militares.

EDITO:

Viene establecido expresamente en la Art 8 de la Ley 2/86:

1. La jurisdicción ordinaria será la competente para conocer de los delitos que se cometan contra miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, así como de los cometidos por éstos en el ejercicio de sus funciones.

#123

Cierto que no son militares y no se rigen por la justicia castrense, pero tampoco son civiles normales ante la ley, tal y como ha puesto dos veces el compañero.

Por eso mismo están en prisión, no por la alarma social, sino porque ante la ley sus comportamientos se regulan de manera diferentes a los de los civiles que no son miembros de la policía....

#126 . A este "señor" ( me ahorro el calificativo) también le parece desmedido el tema prisión preventiva.....
https://youtu.be/d3PWWcBpvhw

Creo que los agresores están afiliados a este sindicato, Jupol, corregidme si me equivoco. Por lo que veo, si por este sindicato fuera, querrían que los policías volvieran a tener la presunción de veracidad al 100% de la que gozaban las Fuerzas de Seguridad en la etapa preconstitucional e incluso en los primeros años de la democracia, con el gobierno de la UCD. Es que en aquellos años a un policía ni se le podía juzgar en absoluto. Esta presunción de veracidad ilimitada fue anulada a raíz del escándalo del tristemente famoso Caso Almería y no era para menos.

Pero vamos, no todos los sindicatos policiales apoyan esta iniciativa ni mucho menos. Obviamente, un policía tiene que gozar de un porcentaje de presunción de veracidad ante los jueces bastante elevado, de un 90% al menos, de lo contrario muchísima gente no cumpliría la Ley. Pero tampoco pueden tener presunción de veracidad ilimitada, tal como la tenían en el franquismo o en los años del gobierno UCD, porque en ese caso estos dos sujetos nunca habrían ido a prisión ni serían juzgados por sus hechos. Los corporativismos, sean los que sean, deberían desaparecer. Si la Constitución afirma que todos somos iguales ante la Ley, lo somos, sea un mendigo, sea un policía, sea un médico, sea quien sea. Quien cometa un delito, debe pagar proporcionalmente según lo establecido en el Código Penal. Pero hay gente que se protegen los unos a los otros.

fjbull escribió:

Quien cometa un delito, debe pagar proporcionalmente según lo establecido en el Código Penal. Pero hay gente que se protegen los unos a los otros.

Preguntémosle a los políticos, a la monarquía y al sistema judicial a ver. Lo de que somos todos iguales es propaganda y no es nada real.

Jupol, Jusapol...etc no son sindicatos que puedan compararse con los clásicos de CCOO, UGT o incluso CNT.

Digamos que las corrientes ideológicas que planean en esos sindicatos.... dan mucho miedo.

Por cierto, parece que las acusaciones son por detención ilegal, lesiones agravadas y contra la integridad moral.... Hablamos de hasta 10 años de cárcel, de ahí la prisión preventiva...

#130 Exacto....por tales acusaciones se aplica inmediatamente posible intento de fuga

No conocía el caso Almeria.
Gracias por compartir.
Me llaman la atención dos cosas de ese caso.(bueno todo es un sin sentido)
Las víctimas nunca han sido reconocidas como víctimas del terrorismo.
Los Asesinos recibieron ayudas económicas de los fondos de la guardia civil.