Jajaja tranquilos muchachos!
, veo que se armo la batalla alla arriba:shock:. Bueno, veo que ya tienes muchas recomendaciones de compra. Si solo cuentas con el efectivo justo para esos dos modelos, por calidad es mejor la 310. La Special II no es que sea mala guitarra considerando su precio, es perfecta para los inicios de un guitarrista, pero frente a la SG tiene menos prestaciones: la 310 tiene afinadores blindados, no son Grover pero son mejores que los de la Les Paul, que trae genéricos que no mantienen la afinación tan bien como los blindados. Las pastillas en ambas según son iguales, ceramicas, no sonaran como unas Gibson, pero mal mal no suenan. En la sg tienes mas posibilidades sonoras debido a que cada pastilla tiene su potenciometro de tono y volumen, Y en cuanto a lo estético pues es ,as rockera la sg, y el logo de la pala es alguna imitación de incrustacion (pero se ve muy bien:ok: ) a diferencia de la Les Paul que es pintado. Como te darás cuenta es mejor la Epiphone SG 310. Saludos.
, veo que se armo la batalla alla arriba:shock:. Bueno, veo que ya tienes muchas recomendaciones de compra. Si solo cuentas con el efectivo justo para esos dos modelos, por calidad es mejor la 310. La Special II no es que sea mala guitarra considerando su precio, es perfecta para los inicios de un guitarrista, pero frente a la SG tiene menos prestaciones: la 310 tiene afinadores blindados, no son Grover pero son mejores que los de la Les Paul, que trae genéricos que no mantienen la afinación tan bien como los blindados. Las pastillas en ambas según son iguales, ceramicas, no sonaran como unas Gibson, pero mal mal no suenan. En la sg tienes mas posibilidades sonoras debido a que cada pastilla tiene su potenciometro de tono y volumen, Y en cuanto a lo estético pues es ,as rockera la sg, y el logo de la pala es alguna imitación de incrustacion (pero se ve muy bien:ok: ) a diferencia de la Les Paul que es pintado. Como te darás cuenta es mejor la Epiphone SG 310. Saludos. 
