Antes de gastarte el dinero en esa Telecaster, piensa una cosa: si tienes una Parker y que t egusta mucho, pues cojonudo.
Pero hacer sonar esa Tele como la Parker...No lo veo...
como mucho , si quieres ir por ahí , y las pastillas de la Patker son más cañeras, ponle unas pastillas cañeras a la Tele.
Pero yo intentaría que cada guitarra tenga su personalidad.
Vamos a ver, antes de andar cambiando pastillas y demás...¿Tocas las dos con la misma ecualización, el mismo ampli...?
Porque si es así, ahí es donde debes trabajar. Son dos guitarras distintas, si les aplicas el mismo sonido - el que ya tienes currado para la parker - la tele no acabará de sonar bien nunca.
La parker son humbuckers, seguramente. Edito: ya veo que son singles, pero las noiseless de la ultra son otro rollo. La teleca son singles noiseless. Son dos mundos diferentes. Comprame la player que tengo a la venta, ya verás como te suena como la parker.
#1 En primer lugar olvidate de la parker.Es una guitarra que te gusta y con eso vale.
Por otro lado creo que tienes una buena fender telecaster. Que es lo que es ,no una parker .Y en mi opinion estas atravesando un mismo problema que tuve yo con mi fender tececaster deluxe Con pastillas tambien noiseless.(la deluxe es una gama un pelin mas baja que la elite.un escalafon menos)
Tengo una fender deluxe ,que no me gustaba y ahora me encanta. Creeme que descubri donde estaba el problema. Para mi las pastillas noiseless son un utentico truño. En mi opinion .La guitarra es buena ,las pastillas no. Fue cambiar las pastillas por unas lollar 52 T y quedarme un guitarron que nunca venderia.
Ajusto las guitarras en una tienda en la que el dueño es un guitarrista famoso de un grupo muy conocido en toda la penisula y mas y segun me dijo el luthier. El guitarrista tambien montaba estas pastillas en su telecaster.Por eso tambien mi recomendacion de unas lollar 52 Telecaster.Por supuesto que si das con otras buenas pastillas tambien podria ser la solucion.
Si puedes probar a ponerle la electrónica de la Parker a la Tele, sales de dudas, seguro que por ahi van los tiros.
Mil gracias por contestarme compañeros!
Sé que cada cual debe tener su 'guitarronalidad' pero me gustaría acercarme a ese sonido.
La parker es algo incómoda de tocar.
La tele es suuuuuper cómoda para mí. Tanto como una stratocaster lo es para noyk. Por cierto noyk: sí que uso el mismo ampli para ambas guitarras. He intentado meter un booster para acercar la 'caña' que da una y otra pero no funciona tanto.
Lo que comenta Artkaitz creo que va a ser bastante acertado y era ahí mi primer planteamiento. Pero soy un ignorante en pastis para tele. Así que me seduce tu idea de calzarle unas Lollar 52. Gracias, de verdad.
Mil gracias a todos!
#8 Las noiseless no suenan a tele tele. A mucha gente no les gusta. Como te dicen por ahi ponle unas Lollar o algo similar y que suene a tele de verdad.
A veces, los nombres utilizados por los fabricantes llevan a equívocos de manera interesada.
La Fender élite (incluido el modelo de 1983-84) pese a su "nombre elitista" está a galaxias de ser una telecaster de élite.
En mi opinión que solo es mi opinión, una guitarra de gama media de Fender muchas de las veces es bastante mediocre, y me deja con una sensación de puaj!, de poca emoción. Incluso muchas de la Custom Shop. Fender es de esas marcas que hay que probar una por una o irte a caballo ganador, ya me entiendes, y dejarte lo que guardas para la jubilación.
A veces es tan sencillo como buscar solución en otras marcas; japonesas o americanas: Moon, Van Zandt, Schecter, Valley Arts, Tokai, ¿Pensa?... siendo consciente que los fabricantes NO son gilipollas. No venden los duros a 4 pesetas, ni vamos a ser los listos que encontramos el guitarrón del siglo en una gama media.
Eso sí, siempre se puede encontrar en la segundamano a un desesperado por vender una joya porque no tiene con qué alimentar a su familia. La vocación de algunos por hacer de "butragueños", es de sobra conocida.
#1 No estoy seguro pero creo que esas pastillas no eran activas pero pasaban por el previo de Parker.
Mira las DiMarzio PHWP1 y PHWP2 que eran las que se escondían tras la Parker Fly.
