No permitir "postear" contenido generado por IA

Y luego están los que meten un poco de texto chabacano para que no cante y a continuación te plantan el discurso sacado de ChatGPT con un par de adornos para que no parezca.
No sé qué problema tienen algunos con querer saber de todo…que está bien usar la IA, pero por lo menos pon las fuentes y no vayas de que yo lo sé todo!!

El problema de la IA es la pérdida de calidad del foro. No hay problema alguno en el uso de la misma, de hecho es brutal el uso que tiene para rastrear precios. Puede uno encontrar gangas con más facilidad que nunca. 

Ahora, luego hay que considerar que es una herramienta que “aprende”. Y aprende de lo que hay escrito previamente. Nosotros mismos a veces alucinamos con cosas que dijimos hace 10 años y ahora pensamos la contraria. Para la IA las dos opiniones son parejas. Y una vez te emite una opinión generada, la cambia si se la pones en duda.

Hay cosas donde su uso es objetivo, como si preguntamos que tipos de ferrules le encajan al paso de cuerdas de una Telecaster american standard de los 90. Pero hay otras que no, como por ejemplo si alguno pregunta por el orden de los pedales se entiende que quiere leer la opinión de los que usan humbuckers, los que usan single coils, los que tocan metal, los del pop, los que usan la saturación del ampli, los que saturan con pedales, los que usan bucle de efectos, los que se han pasado a lo digital, los que usan transistores, los que están usando delays y reverb s después de simulación de amplificadores y pantallas, los que tocan en limpio con ampli y solo llevan modulaciones, los que usan fuzz, los que usan booster, los que se suben con un tubescreamer, los que llevan 3 overdrives en su cadena, los que saturan con pedales sintetizadores, los que usan compresor, los que usan pedales de sustain, los que llevan dos delays, los que usan dos guitarras distintas en el mismo set, los que usan pilas en los pedales, los que usan fuentes de alimentación con salidas aisladas, los que llevan una Helix y pedales metidos por un bucle de efectos, los que usan Whammy…

Es que las respuestas son infinitas, y lo que da calidad al foro es aprender de todo y dar en un momento con la respuesta que te dice “ostras, a éste le pasaba lo mismo que a mí y le ha dado una solución que no se me había ocurrido. Gracias”.

Yo al menos lo veo así…

Antes de la IA también había mucha gente hablando de oídas, el clásico "me lo ha dicho un amigo", pretendiendo ser expertos en temas ajenos, lo que pasa es que ahora, desgraciadamente, por la IA y otros factores, se multiplicarán.
Por cierto, que algunas de estas IAs generativas no solo te sueltan el primer disparate que se les ocurre, que dicen que no son mentiras, que son alucinaciones, pero es que además -me pasó con ChatGPT-, que les pides fuentes para saber de dónde ha salido esa información y es capaz de generarte decenas de enlaces falsos, aparentemente muy creíbles, a diarios y redes sociales, solo que al pulsar en ellos no llevaban a ningún sitio.

Al final solo nos queda la ética personal y el sentido común, quien lo tenga y lo quiera ejercer, y la mayoría se dejará llevar por lo fácil, por muy burdo y nocivo que sea.

Sí que vamos a hacerlo norma, en consonancia con esto: https://www.guitarristas.info/human-made

La IA es una gran ayuda para muchas cosas, pero no tiene sentido pegar sus respuestas aquí. Es exactamente lo opuesto que se espera de un foro. Prefiero una experiencia personal de un usuario, aunque pueda ser imprecisa, particular, o incluso errónea, que una respuesta estándar que cualquiera puede obtener por su cuenta (y que dicho sea de paso, probablemente la IA obtuvo de algún foro).

Por supuesto, esto no será fácil de detectar, y es perfectamente posible que haya usuarios que construyan su propio personaje mítico usando respuestas de IA bien camufladas. Pero al menos que la norma esté ahí para los casos más descarados.

yo estoy con contrabajo. no hay diferencia en que el contenido lo publique un generador de contenido automático o que la IA use a un humano para que haga su trabajo de difusión (que es lo que hace la gente sin ser consciente) y lo postee él manualmente
prohibir me parece complicado (que no mal), pero al menos que los usuarios que utilicen esa forma de "documentación" lo avisen
y no hay nada malo en prohibir. está prohibida la difusión de pornografía infantil, comentarios racistas,... 
es una cuestión de decidir qué tipo de foro se quiere. y si alguien no está conforme, pues el botón de ELIMINAR CUENTA está para algo y accesible para cualquier (en pequeñito, eso sí).

Estoy completamente de acuerdo, se debería prohibir por completo, al menos si no se cita de forma expresa su uso. Carece de total sentido que se use en un foro, al final sería lo mismo que tener una  conversación con un chatbot. 

Estoy de acuerdo.
También debería prohibirse usar, por poner un ejemplo, un vídeo de YT para sostener mediante un tercero un argumento propio. Todos sabemos que YT es igual de fiable que un "cuñao".

No creo que prohibir sea una solución, de hecho creo que este foro usará IA antes de 5 años.

Hay muchos contextos en los que puede estar justificado usar una IA para postear una respuesta, o para argumentarla. Si saco tiempo hoy os pongo un ejemplo propio, irrebatible.

Saludos!

Soyuz escribió:

(y que dicho sea de paso, probablemente la IA obtuvo de algún foro).

Es decir, de una fuente humana.

Saludos!

Pero como coño vais a prohibir eso. Y luego que? 

#91 #93

Yo creo que no nos estamos entendiendo. 

Nadie está diciendo que no se utilicen herramientas IA para recabar información, entender un problema, resumir algo, no se está prohibiendo su uso.

Es fácil lo que se pretende: que nadie pegue en el foro el chorretón de texto que le da ChatGPT. Tan sencillo como eso. 
Si alguien quiere aportar en un foro, que sea en base a su experiencia, opiniones, prejuicios y posiblemente, errores. 


Personalmente considero una falta de respeto al que está leyendo pegar en un foro el texto que me da una herramienta de IA cual, y veo que no soy el único. 

Y por parte de los editores de esta web me parece totalmente acertado, están haciendo el esfuerzo para no caer en lo fácil, que es generar contenido automatizado para que luego los usuarios lo hagamos en los comentarios. No tiene sentido.

¿Se va a poder controlar? Por supuesto que será difícil, pero los foreros ya sabemos a lo que atenernos y que hay una norma. Si luego nos lo queremos saltar, ya es cosa nuestra y de nuestro respeto al resto de usuarios.

Soyuz escribió:

es perfectamente posible que haya usuarios que construyan su propio personaje mítico usando respuestas de IA bien camufladas

Quita el ranking.
Verás como baja el tráfico, pero se queda más gente normal hablando de guitarras y menos "mira cuanto sé, dame cariño".

Lo de las IA es un problema capaz de cargarse internet, ya lo está haciendo. La velocidad con la que crea contenido inunda la red. Si hace un par de años el noventa y tantos por ciento de contenido era generado por personas, hoy esa cifra es mucho menor, y sigue bajando.
Al final tendremos un poco de información real que servirá de base para un mar de IA`s citando a otras IA`s, en un bucle de desinformación y falsedades. Y bastará que un bulo se viralice para que la IA lo dé como válido y lo repita.
Pero más allá de eso, yo vengo al foro a leer a personas, si quisiera hablar con la IA no entraría aquí.