Neural Amp Modeler

Wahwahman
por hace 4 días
#420 el Tonex One+ es una maravilla.

En pedal, uso el Tonex y, en plugin, el NAM. 

Me resulta más fácil hacer capturas con NAM que con el Tonex. Lo de la calibración es muy fácil de hacer y en el Tonex no puedes calibrar la salida para capturar un pedal. Poner dos o más micros en fase con NAM es muy fácil. Lo puedes hacer en el DAW. 
2 respuestas directas
stratt
por hace 4 días
Wahwahman escribió:
En pedal, uso el Tonex y, en plugin, el NAM.

Hola,

Muy buenas tus capturas. Gracias por compartirlas por aquí. Hiciste ya la del canal Lead del Tone King como anunciaste?
No la veo por ningún sitio, y no sé si es que me he perdido algo.

Un saludo.
1 respuesta directa
jesusalmartin
por hace 4 días
#421 La flexibilidad de hacer las capturas en el propio DAW de NAM sería una pasada poder tenerla en Tonex. Ya no solo por la calibración (que es algo en lo que no estoy muy puesto, ya que ajusto todo a oído), sino porque además puedes meter EQ, alinear fases, mezclar las fuentes con total libertad...

La ventaja de Tonex para mí sigue siendo el hardware, ya que tengo un Tonex One de los primeros que uso como preamp junto con una etapa y una pantalla sin necesidad de usar el ordenador. Y con 4 controles básicos que no me distraen de tocar.

Otra cosa que he experimentado es que el proceso de captura de Tonex es más "permisivo". Reamplificando con exactamente el mismo setup en Tonex y NAM (uno justo después del otro), la captura de Tonex me la ha hecho sin problemas, mientras que en la de NAM me salían warnings y la captura ha acabado con artefactos raros.
Wahwahman
por hace 4 días
#422 todavía no la he hecho, pero va a caer en breve 
Alberto Fernández
por hace 4 días
¿Y en cuanto a sonido? Qué diferencia encontráis entre Tonex y Nam. En mi caso, al usar capturas de otros, al final comparo peras con manzanas. 
2 respuestas directas
jesusalmartin
por hace 4 días
#425 Para mí, si me decido por un sistema u otro, no es por calidad de sonido. Ambas capturas suenan a mi ampli y suenan muy bien. Habrá diferencias, no lo dudo, pero para mí no es decisivo.

Ahora mismo uso más Tonex porque fueron los primeros en sacar un pedalito que cabía en un bolsillo donde podía llevarme los sonidos de mi ampli a cualquier sitio.

Pero de NAM me gusta el modelo open source y, si no hubiese comprado antes el Tonex One, probablemente ahora tiraría de un GP-5.
Moody
por hace 4 días
Con el tema SLIM (yo funciono con Genome), y en los A2 ya sale por defecto. Según el NAM, lo tengo a 0,50 - 0,65 - 0,75..., me gusta más el sonido que a 1. Aparte, es verdad que consume más recursos al 1.
Wahwahman
por hace 4 días
#425 Los dos suenan súper bien. No notas que hayas ido a peor cojas el que cojas 
Killer
por hace 3 días
#428 Totalmente de acuerdo, una vez sabes como hacer funcionar las capturas suenan a gloria las de ambos sistemas, aunque hay que reconocer que realmente NAM tiene mejor calidad si haces las pruebas pertinentes, ahora, si a oído las noto igual poco me importa... 
olmost
por hace 1 día
Hola!

Me gustaba mucho ya el NAM A2 con capturas de terceros, pero ahora que he podido realizar capturas de mis cacharros la verdad es que me ha impresionado. La fidelidad del sonido y la dinámica es brutal, he realizado capturas del Laney Ironheart IRTH60 y de mis pedales Digitech Hardwire Tube Overdrive CM2, Blackstar HT Dual y el Demonfx Solo (clon del Suhr Riot) y os la comparto.

Killer
por hace 1 día
#430 Gracias por compartir!!! Es que cuando uno hace una copia de su sonido se queda en la gloría, lo que deja a uno perplejo es como los modeladores actuales llegan a clavar los sonidos, hace unos años era impensable!
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo