Lo de los precios es un poco tontería porque la misma guitarra se puede encontrar por precios muy diferentes. Eso tan común en este foro de decir: "las guitarras de tal marca no valen lo que cuestan"... esa frase no significa nada a menos que se acompañe la frase de un precio concreto, porque el que la dice puede pensar que esa guitarra cuesta 2000 pero otro forero encuentra la misma guitarra por 1000 en otra parte. Si alguien dice "esta guitarra no vale 2000 euros, pero sí vale 1000 euros" entonces la frase ya sí que tiene sentido.
En cuanto a lo de Strato vs Les Paul, para mí la balanza se decanta a favor de la Les Paul sin lugar a dudas, pero entiendo que es una cuestión personal mía (igual que el que cualquiera se decante por otro modelo es siempre cuestión personal). Lo de decir, entre dos guitarras que son cojonudas pero totalmente diferentes y con nada en común más allá de tener 6 cuerdas, que una es mejor que la otra me parece lanzarse al vacío sin paracaídas. Cada animal es lo mejor para lo que se ha especializado.
De verdad que es un absurdo: una strato suena a strato y una Les Paul a Les Paul, y por concepto, ninguna se fabrica ni busca sonar como la otra. Lo demás, son gustos personales.
Una Les Paul y una Stratocaster son guitarras diferentes, es obvio. Supongo que el tema real que tratamos es.....¿Cuál es mejor?. Ahi entran los gustos personales etc etc pero desde un punto de vista técnico, de constructor de instrumentos musicales, en este caso caso guitarras electrícas.
En cuanto al tema de precios, yo parto de precios de guitarras nuevas de fábrica. Lo que vale una guitarra de segunda mano muchas veces no tiene nada que ver con su calidad o estado sino de la ley de oferta/demanda. No?
