Lo de los denominados de forma simplista 'fondos buitre' es así. Muchos, como KKR, están especializados en private equity no tóxico. En España en particular están muy metidos en la inversión en centros comerciales a través de distintos instrumentos indirectos, mientras Blackstone le va la marcha y adquirir activos tóxicos a tutiplén, correspondiendo en el país al paradigma de fondo buitre. Sin embargo, el término vulture fund es bidireccional. Por la agresividad con el impagador, entre los que acaba mucha gente con vulnerabilidad social, y porque recogen la carroña financiera que no quiere el resto de fondos y que, si no lo hicieran, harían colapsar economías enteras.
En España entraron masivamente con Rajoy, y Pedro Sánchez en el 18 fue a los primeros que recibió nada más entrar en el gobierno para asegurar que habría seguridad jurídica para ellos. Ponían pasta y compraban deuda. ¿Que más quieres? Por supuesto que en realidad son tus dueños y de los cuales tú eres el esclavo, quieras o no estes en la autogestión, como pasa con BlackRock, porque tus impuestos (será del 50% del salario medio si contamos IVA, descojonate del diezmo medieval) ya no dan para pagar los servicios que damos por hecho y el Estado les coloca cantidades ingentes de deuda, pasando a ser el fondo el que decide como acreedor, en una suerte de simbionte bizarro donde intentas no acabas como Somalía pero no decides nada. En una empresa un juez es lo que declararía como administrador de hecho. No costas en los papeles como direccion, pero lo eres de facto.
A su vez, fodos como, KKR o Blackstone tienen como inversores fondos soberanos y grandes empresas de fondos de pensiones. Los fondos soberanos pueden ir desde el idílico y social fondo soberano de Noruega a los de países comunistas con fondos muy potentes como China o Vietnam, o países con fondos muy importantes aunque el país está hecho una piltrafa y su gente muriendose de hambre como Libia, Angola o Venezuela. Sin olvidar los fondos agresivos y ultracapitalistas de los países del golfo Pérsico o Singapur. Luego hay países como España que no tienen un fondo soberano ni medianamente decente, porque para tener uno precisas un excedente de capital. La cosa es tan así, que cuando se habla de sanciones y «congelan los activos», significa principalmente que congelan los activos del fondo soberano. Es de las primeras medidas en esos casos.
Por muy estupendo que se ponga uno, está embebido en una estructura económica y social donde vive revolcado en un mismo lodazal como el resto. Nos hacemos pajas mentales con la IA, aplicamos plantillas mentales del siglo XIX y del XX a una realidad totalmente distinta y el día que se corta el poco digital, sucio y prosaico diesel en Arabia Saudí y de repente se hunde todo.
Puedes decidir no comprar una Gibson o una Fender por el fondo que hay detrás... bueno cada uno hace lo que quiere. Pero igual luego, en esa visión idealista y demononímica acabamos comprando productos de proximidad o sostenibles, detrás de las cuales la misma KKR está presente a través de otros fondos filiales especializados por ejemplo, en agricultura da a saco. Los fondos están metidos en la producción agrícola intensiva a base de química sintética y lo están en la producción ecológica con los productos que se precisan de producción natural para ella. Están en los móviles donde escuchamos música, en la organización de conciertos, en toda la parafernalia de gadgets, en el cuero de la correa del guitarista y detrás de Wallapop cuando compras un pedal al vecino de al lado. Y así mires a donde mires.
Los fondos son el tramoyista del circo este que llamamos vida moderna por una sencillisima razón: por su propia naturaleza los fondos se basan en las coberturas. Inviertes en lo que da pasta y en lo que da pasta si eso no da pasta. Si el mercado decide que compra de guitarras con madera no sostenible, gana y si la pides sostenible también. Y Blacstone, KKR, Vanguard u otro fondo de la misma o peor cuerda estarán metido en la fábrica que les hace las guitarras a HB, la fabrica d CNCs chinas o en la producción de acero y las minas de extracción de níquel de las artesanales cuerdas de Thomastik.
El mundo llego a esta mierda. Queda el existencialismo puro y quedarse en el autoengaño más cómodo. Y no se porque las guitarras tienen esos precios...sigo muy perdido.
En España entraron masivamente con Rajoy, y Pedro Sánchez en el 18 fue a los primeros que recibió nada más entrar en el gobierno para asegurar que habría seguridad jurídica para ellos. Ponían pasta y compraban deuda. ¿Que más quieres? Por supuesto que en realidad son tus dueños y de los cuales tú eres el esclavo, quieras o no estes en la autogestión, como pasa con BlackRock, porque tus impuestos (será del 50% del salario medio si contamos IVA, descojonate del diezmo medieval) ya no dan para pagar los servicios que damos por hecho y el Estado les coloca cantidades ingentes de deuda, pasando a ser el fondo el que decide como acreedor, en una suerte de simbionte bizarro donde intentas no acabas como Somalía pero no decides nada. En una empresa un juez es lo que declararía como administrador de hecho. No costas en los papeles como direccion, pero lo eres de facto.
A su vez, fodos como, KKR o Blackstone tienen como inversores fondos soberanos y grandes empresas de fondos de pensiones. Los fondos soberanos pueden ir desde el idílico y social fondo soberano de Noruega a los de países comunistas con fondos muy potentes como China o Vietnam, o países con fondos muy importantes aunque el país está hecho una piltrafa y su gente muriendose de hambre como Libia, Angola o Venezuela. Sin olvidar los fondos agresivos y ultracapitalistas de los países del golfo Pérsico o Singapur. Luego hay países como España que no tienen un fondo soberano ni medianamente decente, porque para tener uno precisas un excedente de capital. La cosa es tan así, que cuando se habla de sanciones y «congelan los activos», significa principalmente que congelan los activos del fondo soberano. Es de las primeras medidas en esos casos.
Por muy estupendo que se ponga uno, está embebido en una estructura económica y social donde vive revolcado en un mismo lodazal como el resto. Nos hacemos pajas mentales con la IA, aplicamos plantillas mentales del siglo XIX y del XX a una realidad totalmente distinta y el día que se corta el poco digital, sucio y prosaico diesel en Arabia Saudí y de repente se hunde todo.
Puedes decidir no comprar una Gibson o una Fender por el fondo que hay detrás... bueno cada uno hace lo que quiere. Pero igual luego, en esa visión idealista y demononímica acabamos comprando productos de proximidad o sostenibles, detrás de las cuales la misma KKR está presente a través de otros fondos filiales especializados por ejemplo, en agricultura da a saco. Los fondos están metidos en la producción agrícola intensiva a base de química sintética y lo están en la producción ecológica con los productos que se precisan de producción natural para ella. Están en los móviles donde escuchamos música, en la organización de conciertos, en toda la parafernalia de gadgets, en el cuero de la correa del guitarista y detrás de Wallapop cuando compras un pedal al vecino de al lado. Y así mires a donde mires.
Los fondos son el tramoyista del circo este que llamamos vida moderna por una sencillisima razón: por su propia naturaleza los fondos se basan en las coberturas. Inviertes en lo que da pasta y en lo que da pasta si eso no da pasta. Si el mercado decide que compra de guitarras con madera no sostenible, gana y si la pides sostenible también. Y Blacstone, KKR, Vanguard u otro fondo de la misma o peor cuerda estarán metido en la fábrica que les hace las guitarras a HB, la fabrica d CNCs chinas o en la producción de acero y las minas de extracción de níquel de las artesanales cuerdas de Thomastik.
El mundo llego a esta mierda. Queda el existencialismo puro y quedarse en el autoengaño más cómodo. Y no se porque las guitarras tienen esos precios...sigo muy perdido.
Responder
Citar
