yo me iria por la jackson nunca me ha gustado cort siempre habaln excelente de ellas y ami no se me hacen anda especiales aparte de que no me gustan esteticamente, y en este caso tambien me parece mejor la jackson esteticamente y en componentes solo que creo que las pastillas emg hz son mejores que las pastillas de la jackson
la cort no lleva emgs hz, a mi me la dan con emg 81 85
bueno aqui hay empate, mañana si sigue en empate me decidire por la cort (la que mas me gusta fisicamente)
#7 no quise decir que no valieran la pena , simplemente que no me gustan para nada esteticamente , y creo que son sobre valoradas, pero es solo mi opinion personal, no quiere decir que esa marca es mala , simpemente para mi lo es
yo veo mas sobrevaloradas a las jackson en todo los sentidos cort da miedo tengo una cort plan strato muy barata que esta fatal esteticamente pero suena que da miedo y por 180 euros que costo...
Anda y quédate con la cort que yo la tuve y el único problema a parte del tamaño de la misma, es que llevaba las hz y con las activas tiene que sonar como un cañón... Además me parece que son incomparables ambas guitarras.
Una guitarra de caoba, con emgs activas y puente licence floyd rose (cort)... vamos, yo no se que tenéis que pensar los defensores de esa jackson... jackson tiene guitarras muy buenas, pero ami esa por 350 euros me parece un timo... si lleva pastillas de juguete y un puente que yo al menos no veo que sea licence siquiera (JT500 double locking tremolo).
Para mi no hay color... Un saludo!!
