mnawe escribió:
A mí me parecen las marcas más versátiles que conozco.
Las fender algo más rockeras y las ibanez algo más para metal.
Yo tengo una Ibanez Prestige, pero por sonido quizá prefiera una srato. Pero es que me parecen tan feas...
No confundirse
Las fender algo mas bluseras, aunque hay fenders mas cargadas tipo Richie Sambora (No llegan a metaleras)
Y las ibanez mas para todo (incluyendo metal)
Si bien la fama de las ibanez esta ligada al metal, quizas haya algun motivo de porque toda la gente pro (Vai , gilbert, satriani...) usan ibanez pudiendo usar la que quieran.....Ah si, no hay nada mejor y mas versartil sobre lo que poner tus manos que una ibanez prestige
Además ibanez innova, en vez de dedicarse a fabricar la misma guitarra durante 50 años. Por ejemplo, han evolucionado el puente floyd rose hasta el punto de que el suyo propio es mejor.
Yo soy pro ibanez, he tenido fenders y apenas llegan a rockeras en cuanto a versatilidad por muchas pastillotas que las pongas.
---------------------------------
sauul escribió:
Yo estoy con Innershade, las ibanez , son muchisimo mas comodas a la hora de tocarlas sobre todo las RG, el mastil es muy fino y da mayor velocidad,son mucho mas ligeras y comodas,y no me compareis el tremolo de una ibanez,con el cacho de hierro que tienen las fender .... ademas,los mejores guitarristas del mundo(y no me digais slash,santana,o eses elementos xD) tocan con ibanez:Paul Gilbert,Steve Vai,Satriani...el unico que se salva es Yngwie malmsteen con la fender stratocaster jaja
Las fender que usa yngwie malmsteen son practicamente una guitarra de luthier con la forma de una strato
La cantidad de modificaciones que tienen no es mas que otra muestra de su poca versatilidad...