Bueno al final, tras varios correos con bax al final he conseguido que me devuelvan los gastos de devolución, ha costado pero hoy por fin me lo han confirmado hoy.
Me picaria tener otra 720 pero con la que tengo estoy encantado y con los clavijeros de bloqueo más aún.
"Señor.....tú que eres grande, sabio y todo lo puede, aparta de mi la tentación .
Tú que todo lo sabes y conoces a este cristiano, has visto mi alma y la debilidad de mi carne. Sabes que a veces cedo ante el pecado y no siempre me arrepiento.
Pero sobre todo y ante todo, que no sé dónde coño poner las cosas ya. Que las guitarras van baratas, pero las hipotecas son más largas que un homicidio múltiple con agravantes"
2
Buenas gente,
Pues ya llegó la Phynica 720 blanca hace unos días pero estuve liado con el trabajo y no me pude poner a ello.
Y ahora antes de ir a cama me puse un ratillo a tocar con ella, desenchufada y después con el Mustang Micro.
La verdad que por lo que cuesta me parece muy buena compra.
Lo único malo para mi gusto: las selletas.
El resto muy correcto, incluso los afinadores funcionan bien.
Si la revisas con lupa seguro que le encuentras cosas (p ej los agujeros de los tornillos que unen puente y cuerpo no están bien rematados).
Después, lo de siempre... Le puedes mejorar muchas cosas si quieres.
Para alguien que toca en casa, nivel principiante, hay guitarra para rato.
Incluso detalles muy positivos para mi gusto, como que le tengo una acción muy cómoda (<2mm) sin trasteos, los trastes y el mástil están perfectos. La cejuela bien (a la 820 sin embargo le tuve que dar un repaso)
Por último, me gustaría abrir un debate:
Diapasón de laurel/palorrosa o arce (tostado o natural)?
Es que en guitarras de gama baja, lo poco que he probado, los diapasones de palorrosa tienden a ser bastante porosos, lo cual redunda en menos suavidad.
Sin embargo los de arce suelen tener una beta bastante cerrada y uniforme.
Qué ventajas inconvenientes tienen unos u otros? Sobre todo en guitarras económicas.
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
2
A priori, más que por el diapasón en sí, la ventaja es por la estabilidad el mástil. Si efectivamente tienen ese tratamiento y no es un tinte, vamos. Pero, si como parece hay un proveedor(es) asiático que "tuesta" o se han instalado "hornos" de ese tipo -o como se llamen-, tal como yo lo entiendo, pueden conseguir de un corte o un arce de menor calidad, un resultado más o menos equivalente a cortes/maderas mejores, con un secado tradicional más largo
Aunque probablemente pocas guitarras de éstas van a estar viajando y exponiéndose a cambios constantes de temp/humedad, que demuestren esa estabilidad
(De todos modos, mi HB, que es anterior a los mástiles carmelizados, el alma sólo la he tenido que tocar cuando he cambiado de ajuste/calibre y ha estado al aire desde que la tengo con cambios de estación, aire acondicionado y demás)
El tacto del diapasón, es más cosa de gustos, lacado o no. Más allá de la calidad de las "nuevas" alternativas al palorrosa. Y luego en caso de retrastear, que tampoco parece que muchas vayan a pasar por ahí, a priori, tienes un paso/coste extra al tener que volver a lacar
La mía de trastes, también perfecta de nivel, pero sí ha tenido fret sprout -también le ha pillado un cambio superbrusco este año de invierno a verano-, y a la terminación de algunos trastes, del 16-17 en adelante, muy mejorable. Nada dramático, pero se nota que no repasó ahí nada el operario ese día
