Si la comprase Yamaha (esto es solo economía-ficción, pero...) tal vez se perdería bastante el encanto de "guitarra fabricada en USA", pero en cuanto a calidad podría ser una nueva época dorada para la marca.
Por qué?
Son mejores las yamaha que las gibson?
Yamaha sí podría compra Gibson, es un gigante comercial. Respecto a qué instrumentos son mejores, lo que sí puedo decir después de haber tenido una Yamaha SA2200, es que el nivel de construcción en sus gamas altas es muy notable, por encima del que me he encontrado en gamas medias de Gibson e incluso en algunas Reissues. Ahora bien, Japón tiene restricciones respecto al uso de determinados plásticos y barnices y, si no se mantuviera la producción en USA, las Gibson cambiarían bastante. En Japón dicen usar nitro y, de hecho, es nitro, pero no tiene nada que ver con la nitro que se utiliza hoy día por Gibson -y mucho menos con la que se usó históricamente-, la nitro de cualquier japonesa (y he tenido también Tokais premium) realmente parece en cuanto a aspecto a algo intermedio entre nitro y poli. De todos modos, en lo que sí se invierte es en eso que en Gibson están olvidando: control de calidad.
Osea..que tenemos guitarras contaminantes en casa?
Ojo, la Yamaha SA2200 sí es poli. Pero, por ejemplo, la Tokai LS260, la LS165GT y la LS150f que tuve, decían ser nitro, y el tacto no era, para nada, de la nitro de Gibson.
Un saludo
Perdón, no había leido el encabezado.
Una cosa es que Gibson la compren los asiáticos y otra es que dejen de hacerlas en USA, el cual es uno de sus principales atractivos.