El problema de Kirk esque, al contrario que en otros grupos, todos sabemos que Kirk no tiene peso que otros guitarristas en Metallica, hay los que mueven los hilos son James y Lars.
¿Te imaginas a los Rolling Stones sin Keith Richards?
¿O a Iron Maiden sin Dave Murray?
¿O a Led Zeppellin sin Page?
Lo cierto esque seria bastante dificil imaginarse que esos grupos siguieran siendo igual de admirados sin esos guitarristas.
Sin embargo Kirk sera el idolo de muchos fans de Metallica, pero si Kirk se pira y entra otro guitarrista, Metallica seguiria siendo Metallica, Kirk tampoco es imprescindible en la banda, James y Lars si.
Las composiciones seguirian siendo iguales, ya que Kirk apenas compone. Mientras que a la hora de los alardes tecnicos, Kirk no esta muy para haya, asique no creo que su sustituto lo hiciera peor.
Si abandonara Metallica muchos fans podrian echarle de menos, porque al fin y al cabo son muchos años en la banda, pero mientras James y Lars sigan en Metallica, podria seguir existiendo la banda perfectamente.
Eso es lo que le diferencia de muchos guitarristas a la hora de hablar de "Feeling".
Que Kirk no es el motor que mueve Metallica, por lo que siempre va a ser un poco el plato secundario a la hora de admirar a el grupo y no expresa el sentimiento que por ejemplo expresa James...
Lo que pasa esque en este foro somos mas de Dave Mustaine, no le des mas vueltas.
Saludos.
Responder
Citar