VI escribió:
condiciones no le hace mejor guitarrista.
Obviamente tenemos criterios puramente subjetivos que suelen ser "difíciles" de debatir, y criterios más objetizables, como su impacto en la cultura del Rock o en la industria musical, creo que nadie ha negado dicho impacto...
Pero como guitarrista...
Pues creo que en general, la velocidad y capacidad de un guitarrista se puede medir.
Malmsteen, Vai o Satriani son mejores “instrumentistas. Como un futbolista corre más, chuta con más fuerza o tiene mejor puntería.
Luego la función del guitarrista es hacer música y, normalmente , se busca conectar con el mayor número de gente. En este caso, para llegar a lo más alto, no hay que ser el mejor.
Clapton ha llegado a lo más alto como músico, feeling y gusto. Si fuera (solamente) una cuestión de ejecución, otros le pasarían por delante.
Con esto, está sobrevalorado?
Como instrumentista, me la trae floja.
Como músico, uno de los más grandes.
Recordemos, es arte, como el del futbolista que se deja caer en el área al notar un soplido detrás de la oreja.