Bueno, pues confirmado: hay dos maderas distintas. No se cuáles son (alguno sabe?), pero ni de coña me esperaba en un instrumento que de primeras parecía hecho de contrachapado o maderas prensadas, después fuese de madera solida con un top y un back de otras maderas...
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
Responder
Citar
#26 Bueno.... es que estamos hablando de madera, de variedades de madera no precisamente caras, aliso, fresno, tilo, arce....y cuya influencia en el tono final del instrumento es poco, cuando hablamos de instrumentos de cuerpo sólido, otra cosa es si fueran guitarras de caja.
Responder
Citar
Cierto, pero aún así no veo el sentido de poner dos tops (top y back) en una guitarra que ademas de ser supuestamente barata, va pintada...
Responder
Citar
Si la madera del centro fuera extremadamente blanda y porosa se le pondrían tapas para dar rigidez y una superficie sobre la que pintar. La madera muy blanda se deshace, se levantan fibras y no se deja maquinar. Y después un kilo de masilla para dejarla lisa. Tiene color de madera balsa, si es así de blanda hay que buscarle una solución como las tapas. Debería ser liviano ese cuerpo.
Responder
Citar
La madera balsa es tropical no creo que en el 84 se trajera a la europa cerrada, pero no obstante es lo mas logico que comentas qu estaria sin cepillar madera blanda con las fibras sueltas
Responder
Citar
#31 . Lo de madera balsa fue un ejemplo. Aunque el color y la separación de la fibra es evidente y parece tener ese estilo. Madera blanda.
Responder
Citar
#8 Para mí que confundes aglomerado con contrachapado, (o chapa ocumen, o laminado)
Responder
Citar
Lo que dice Linux tiene sentido. Pero el peso del cuerpo solo, sin mastil ni hardware es de 2.4 kg aprox...no es liviano precisamente. La madera si que diría que es un pelín blanda
Responder
Citar
