Es comparable el Autotune con un efecto de guitarra eléctrica?

Buenas a todos,

Ha saltado una noticia sobre una cantante que se retira de Eurovisión porque no le permiten usar Autotune, a esta chavala ni la conocía, no voy a entrar a valorar su música, ni el festival de Eurovisión ni nada de eso, ese no es el tema. El tema es que esta chica argumenta que autotune es como un efecto de guitarra y mi cabeza ha pegado un bote automáticamente... si no necesita que le afinen las notas, acaso no puede usar otra cosa???

Todos sabemos (o eso creo) para qué se usa Autotune, pero cualquiera que haya trasteado con la guitarra, amplis, efectos, etc.. sabe que se puede usar un equipo concreto para otro propósito diferente del original. Podría ser el caso del Autotune.. que sin necesidad de asistencia para llegar a la nota objetivo, se use igualmente para lograr esa armonización residual (no tengo muy claro si he acertado con lo que sería jejeje) que queda en el sonido..

Así que hay un par de cuestiones que quiero plantear:

1 - ¿Es el Autotune equiparable a un efecto de guitarra eléctrica?
2 - ¿Se puede replicar ese efecto sonoro residual sin utilizar Autotune?

Los que reconocen que lo usan dice que es como un efecto, pero me da a mí que la gran mayoría de las veces se utiliza para ocultar limitaciones y hacer vendible algo que si no sería (aún más) infumable.

En todo caso, sería comparable a un efecto que corrigiera errores de entonación en la guitarra. Si es que algo así existe.

La artista que renuncia a participar en el proceso de selección para representar a España en el Festival de Eurovisión tiene los santos bemoles de compararse con Cher, que usó el auto-tune en algunos de sus temas pero que previamente había demostrado que sabe cantar.

Coincido con #2 NullPointerException, creo que este efecto se utiliza para ocultar las carencias de las voces de la música actual.

Enki escribió:

1 - ¿Es el Autotune equiparable a un efecto de guitarra eléctrica?
2 - ¿Se puede replicar ese efecto sonoro residual sin utilizar Autotune?

Yo cuando grababa grupetes, usaba el Melodyne, que es algo parecido aunque bastante más complicado que el autotune "normal", me iba bien para ajustar alguna nota si un solo que había quedado guapo tenía alguna cosilla fuera de sitio, pero vaya, como ayuda puntual, nada más.

Como efecto se podría usar para conseguir alguna armonización, pero hay plugins al efecto que van mucho mejor, como el Antares Harmony Engine, que te permite añadir cuatro voces armonizadas y la verdad es que si no te pasas suena muy natural. Eso sí, barato no es. No lo he probado con la guitarra, pero para pasajes monofónicos como un solo no debería dar problemas.

Un efecto, como por ejemplo, reverb, no disimula si tocas mal, incluso amplifica los errores. El Autotune sí, haría cantar bien a una cabra.

Ir a un concurso de canciones con Autotune es como correr los cien metros lisos montado en una moto.

SaludoX

Riemann escribió:

En todo caso, sería comparable a un efecto que corrigiera errores de entonación en la guitarra. Si es que algo así existe.

Claro, el autotune lo puedes aplicar a la guitarra igual de fácil. Lo que pasa es que los instrumentos los afinas y ya está. Y si haces un bending, bueno, hay no pocos guitarristas que hacen bending desafinados a punta pala. Igual ahora se "afinan" a posteriori usando autotune... No tienes tanto problema con la afinación en un instrumento como tienes con la voz.

El autotune es un ajuste de las frecuencias para entonar con más perfección. Vale. Cuando se usa a lo loco queda ese efecto tipo "vocoder" del que tanto se abusa en las canciones, y eso quizá sí puede considerarse efecto.
Pero en el fondo se usa para ajustar frecuencias y que cantando menos en el estudio se pueda clavar las notas que hacen falta. Vamos,, que ya no hay ni que cantar. Y este es el problema, gente que ya no sabe cantar evidentemente no puede ir "a pelo" a un concurso porque harían el ridículo.

Es como la guitarra en los 80s, con tanto chorus, y flangers... ¿Se puede tocar el mismo tema sin eses efectos? Perfectamente. Ningún problema. Con el autotune es un poco distinto, el problema sería gordo ¿no?

Por otro lado, solo por curiosidad he ido a escuchar el tema de la "artista" en cuestión y sí, usa el autotune como efecto, como lo hizo Cher, usando la función cromática que "robotiza" el sonido de la voz, pero vaya, que no deben tener muchas luces, eso mismo o algo muy parecido pueden conseguir con un vocoder y no creo que también los prohiban, en fin...

#8 Acabo de escucharla yo también... a mi entender es un ejemplo claro del abuso de un efecto. Pero esa es mi opinión y tampoco va a ningún lado.
Eurovisión es un concurso obsoleto, prohiben el autotune, eso es un hecho, dicen que para preservar la voz principal sin alterar, poco más que añadir. Por otro lado la música no es en directo, es una pista pregrabada. Como que se contradice una cosa con la otra. ¿Es en directo? ¿No lo es? Que se pongan de acuerdo, es un sí pero no.

En resumen, Eurovisión es el chiringuito de unos señores, no el nuestro, y ponen las reglas que quieren.
A mí el autotune no me gusta, sobre todo porque se abusa demasiado, es un efecto que cansa porque no se usa con moderación. Pero prohibirlo... no me parece bien.

El autotune se puede usar como efecto o recurso sonoro, pero su función principal es corregir errores de afinación. Si nadie puede garantizar o auditar cómo se está utilizando el software, si para una cosa u otra, es completamente lógico que se prohíba.

Si a los artistas les hicieran mear en un bote a ver si dan positivo en autotune como a los deportistas, más de un susto nos llevábamos.

No. Luego elaboro más.

Me la suda tanto Eurovisión y la tipa esa...

Que más dará lo que haga o deje de hacer?