denis78 escribió:Las propias gibson acuales son una copia de aquel concepto del 59,
No estoy de acuerdo. Gibson, que es la dueña del invento, lo evoluciona. Los demás, lo copian. Puede que la diferencia sea sutil, pero espero reconozcas que existe.
denis78 escribió:entonces lo que estamos tratando de encontrar es la mejor copia de ese concepto, que probablemente a muchos les sorprendera pero en la mayoria de los casos... no es gibson aun valiendo menos que estas.
Ya. Y en relación calidad-precio, estoy por darte el 100% de la razón en algunos casos, sea del modelo de 59 o de copias de cualquier otro. Pero nos hablas de casos de guitarras individuales de la marca X... que hay que probarlas una-a-una. ¿No te parece?.
Y no olvides que eso hace que el dinero importe, que no es de lo que se partía en el hilo.
denis78 escribió:Me gustaria saber si los que argumentais a favor de las gibson "originales" como las llamais habeis tenido la oportunidad de contrastar.
Claro, compañero. Y ni una de las 4 ó 5 LP que he probado (me) sonaba como mi Standard. Pero eso no significa nada. Porque ni he probado todas las LP-copia de todas las marcas ni puedo asegurar que mi LP individual no sea de lo mejorcito de la producción del 2004 y cualquier otra Standard suene peor. ¿Cómo tener esas seguridades?. La pega es que cuando va uno a lo general, por desgracia, el peso de la marca en cuanto a calidad promedio empieza a ser importante. Y te sangran por ello, como ya he dicho.
En fin. Un saludo.
