Brown Sugar autocensurada, los Stones dejarán de tocarla en directo

Que censuren Brown Sugar o cualquier otra en los tiempos que corren es de esperar y lamentable. Pero que Rolling, en su ocaso comulguen con ello es patetico, no puedo entender que buscan con ese movimiento, fama y dinero ya lo tienen, y el respeto con esto lo han perdido, la complacencia ¿de quien y para que?.

Es de los últimos que esperario esto, un referente para muchos, eso va a hacer daño. Otros mas blandos como Sting se han pasado por el forro la censura con canciones menos politacamente correctas como "evey breath you take" o "don´t stand so close to me", eso tirando de los flojos. Otros grupos se quedan sin repertorio.

Me parece un desproposito esa censura a la que tiende la "cultura" actual y por parte de los Rollings un contrasentido y una falta de coherencia con ellos mimos y lo que han sido. El cine, la musica, la pintura y el arte en general son historia y cultura. Esconderlas, quemarlas o censurarlas es un acto inquisitorio, terraplanista y como no un acto de intolerancia.

Con la reciente muerte de Charlie y la censura de Brown Sugar, un seguidor aferrimo de los Rolling como yo lo tiene claro, los Rolling han muerto y una parte del rock con ellos. Por mi parte no hace falte que anuncien su disolución, ni nuevas giras, lo poco que les quedaba por demostrar lo han hecho ya.

Círculodequintas escribió:

Siempre fueron muy listos con los negocios. Jagger es especialista en eso.

Exactamente.

La volverán a tocar cuando les salga de los coj*nes, pero ahora queda bien decirlo, y da publicidad positiva a su gira. Tienen otro montón de temas políticamente incorrectos y de esos no han dicho nada.
También es posible que estén hasta los mismos de tocarla. Durante años decidieron no tocar Satisfaction, y luego volvieron a tocarla. También hubo un tiempo en que decidieron no dar bises.

Una banda de semejante longevidad, que lleva más de 5 décadas llenando estadios puede hacer lo que les venga en gana, y todos aquellos que digan ahora que les borran o les cancelan porque han tomado tal o cual decisión... yo creo que a ellos se la sopla, francamente. Van a seguir llenando estadios mientras vivan Jagger y Richards y sigan trabajando juntos de cara a la galería.

Son los p*tos Stones, que sí, que están viejos, carcamales, se autoparodian, lo que queráis.
¿Quien es nadie para mandarles jubilarse? Que a alguien ya no le gustan, no va a verlos y no se compra sus discos. Hasta ahí puede llegar, más, creo que no. Otros irán a verles y se comprarán sus discos. Punto.

Demasiada gente anda deseando jubilarles.
En los músicos profesionales, tengo claro que es envidia, incluso Macca, hace poco, empeñado desde siempre en reescribir la historia de la música, la cagó en una entrevista hablando de los Stones y Jagger le devolvió el saludo como él sabe hacer.

Los aficionados, tenemos todo el derecho del mundo a seguir o dejar de seguir a un grupo. Yo mismo, gran admirador, tuve mi época de darles la espalda, cuando anduvieron con Emotional Rescue, Dirty work, Undercover... pero entre medias sacaron Tattoo you (que cumple 40 años y sigue tan fresco... pese a estar hecho de descartes reciclados, rearreglados, regrabados...) y pasado ese período regulero, Steel wheels, y me di cuenta de que son MIS Stones y que no podía deshacerme de ellos porque forman parte de mi evolución musical y personal, y van a estar ahí de todos modos.

Así que, por mi parte, les deseo larga vida, y nosotros que lo veamos.

1971



2015

eseme escribió:

MajorTom escribió:
podrías decir quién está encarcelado en España por ofensas a la corona?
9 meses de prisión: https://www.europapress.es/nacional/noticia-supremo-confirma-condena-meses-carcel-pablo-hasel-enaltecer-terrorismo-injurias-corona-20200608171124.html

Si abres el link que has puesto podrás leer el siguiente titular:

El Supremo confirma la condena de 9 meses de cárcel para Pablo Hásel por enaltecer el terrorismo e injurias a la Corona

Por lo tanto ya no es por injuriar al Borbón.

Además creo recordar que entró en el talego por acumulación de condenas, varias de ellas por agresión física.

Y volviendo al tema yo como seguidor incondicional de los Rollings estoy mosqueadísimo con que unos señores millonarios se plieguen a lo políticamente correcto. Podría entender que un artista emergente no quiera meterse en según qué jardines pero Jagger y Cía tienen ya suficientes millones y muy poco tiempo para gastárselos como para no hacer lo que les dé la gana.

MajorTom escribió:

El Supremo confirma la condena de 9 meses de cárcel para Pablo Hásel por enaltecer el terrorismo e injurias a la Corona

Pues si, tienes razón.

MajorTom escribió:

Además creo recordar que entró en el talego por acumulación de condenas, varias de ellas por agresión física.

Sí, agresión a un cámara de TV3%, amenazar a un testigo en un juicio, enaltecimiento del terrorismo... Yo no se la gente como puede defender a semejante miserable.

Vivimos unos tiempos de revisionismo histórico absurdo, si seguimos revisandolo todo no quedará nada en pie, literalmente, porque los castillos los hicieron reyes opresores, los puentes romanos con esclavos, la gran mayoría de los cuadros de los museos a la hoguera, y las canciones hablarán solo de lo bonitas que son las nubes.........

No estoy en sus zapatos, ni en su casas, ni en sus cuentas corrientes...., pero no entiendo que con la edad que tienen se dejen presionar por cosas así, es un tema grande de su discografía y cuando hacen un concierto el público espera que lo toquen.

¿Alguien le ha preguntado a la chica que inspiró la canción cómo lo percibe ella?

Ya veréis como en algún concierto la gente la pide a gritos!!!

Brown Sugar!! Brown Sugar!! Brown Sugar!!

Raúl escribió:

si seguimos revisandolo todo no quedará nada en pie, literalmente, porque los castillos los hicieron reyes opresores, los puentes romanos con esclavos, la gran mayoría de los cuadros de los museos a la hoguera, y las canciones hablarán solo de lo bonitas que son las nubes.........

Sólo es un problema para los que veis todo en blanco y negro, que por desgracia sois demasiados. Reconocer hechos pasados en ningún caso implica derribar monumentos. Eso solo lo hacen los Talibán, con los budas de Bamiyan. Si de verdad piensas que es lo que se pide con el reconocimiento a abusos o genocidios es tirar las cosas abajo lo que demuestras es, o ignorancia, o una falta de empatía tremenda.

#163

Para mí quemar libros de Tintín y Astérix es derribar monumentos. Y lo han hecho en un país tan poco talibán como Canadá. O sacar de un catálogo de cine Lo que el viento se llevó.

Desgraciadamente con el reconocimiento a abusos o genocidios no se está explicando las situaciones históricas, culturales y sociológicas que los motivaron (ojo, mucho ojo, digo explicar, no justificar, que yo creo que son muy diferentes). Entender el contexto en el que el autor hizo eso. Y a partir de ahí educar desde una perspectiva actual.

Epro no. Directamente se dice que está mal y se tiran las cosas abajo y se tira por la calle de en medio. Y el problema además es que esas acciones muchas veces son llevadas a cabo por políticos y su entorno, que ya sabemos son volubles y efímeros, y realizan esas acciones en busca de votos. Y esas acciones calan profundo y pueden tener consecuencias insospechadas en la psique de la gente.

En el tema éste de los Rolling, entiendo que las autoridades chinas les dijeron que cantando esa canción allí no se tocaba y no quisieron desarmar todo lo organizado. Y cuando les vuelva a salir de sí mismos volverán a cantarla y crearán expectación al respecto.

Quienes olviden la historia estarán condenados a repetirla.

El reconocimiento de los hechos oscuros de la historia está bien, lo que está mal es valorar obras de arte con una perspectiva actual y cancelatoria, porque eso sí es de ignorantes y además se hace generalmente con un ánimo de lucro en quien lo promueve.

Te pongo un ejemplo, pegar a los niños y hacerles trabajar está mal. Es un auténtico drama y uno de los problemas más extendidos de la humanidad. Ese tipo de conductas se observan en una de las grandes obras de la literatura española: El Lazarillo de Tormes. ¿Vamos a modificarla o a cancelarla? Posicionarnos en contra de esta modificación, censura o cancelación, ¿nos convierte en trogloditas, o en psicópatas?

Lo siento, pero no me parece ni medio normal seguir el rollo a los grupos censores, sean quienes sean, porque al final por sus actividades reciben una financiación, hay gente detrás lucrándose y no quiero que cuenten con el más mínimo apoyo por mi parte.

#166
Pero los niños no son un grupo de presión.
Eso permite, por ahora, salvar la obra de Dickens, además de El Lazarillo.

Esperemos que la locura cancelatoria sea sólo una moda y acabe pasando. Recordar determinados pasajes de la historia no quiere decir apoyarlos, pero ignorarlos puede acabar siendo peligroso.
Por ejemplo, ahí tenemos a Coldplay plagiando a Cat Stevens sin saberlo...

nachoga escribió:

Desgraciadamente con el reconocimiento a abusos o genocidios no se está explicando las situaciones históricas, culturales y sociológicas que los motivaron

Se está haciendo, muchísimo, pero hace falta interesarse un mínimo y no prestar únicamente atención a dos niñatos que hacen el imbécil en una plaza, o a tres fanáticos que dicen idioteces en twitter.