Lo que aprendí hablando con Chatgpt...

contrabajo
por hace 1 semana
Guitarrerosuperstrat escribió:
La IA de Google me lo dice en seguida.
Si le preguntas cosas concretas y directas, así obtendrás las respuestas. No te va a soltar lo que dijo un cuñao en Tik Tok sobre el TREBEP, te va a poner el número y el texto del artículo. Pero si le preguntas a qué huelen las nubes, te responde hablando de partículas y gases atmosféricos. Si quieres buenas respuestas, haz buenas preguntas.

Exacto, para eso es una herramienta excelente. En mi trabajo (desarrollo de software) también me ayuda mucho a la hora de documentarme, buscar alternativas... en vez de tener que estar lidiando con decenas de resultados de búsqueda, manuales...
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -20%
    IK Multimedia ToneX One Joe Satriani Ltd Ed.
    218 €
    Ver oferta
  • -59%
    Hughes & Kettner Spirit AmpMan Classic
    145 €
    Ver oferta
  • -37%
    IK Multimedia ToneX One
    154 €
    Ver oferta
contrabajo
por hace 1 semana
Permitidme que suelte un poco de rollo abuelo cebolleta y me vaya un poco fuera de tema (pero no tanto).

Hace unos años lo que estaba de moda era el "Machine Learning", que podríamos decir que es otro tipo de IA. Éste tiene una cierta naturaleza estadística.

En los 90 estudié Bioquímica (nunca ejercí), y tenía una asignatura en la que se estudiaban las proteínas.

Como un breve resumen: las proteínas son moléculas muy grandes y complejas, que realizan funciones especializadas en el organismo.
La función que realizan viene determinada por su estructura 3D (p.ej: que la proteína "sacarasa" tenga una zona que pueda "capturar" una molécula de sacarosa...)

Las proteínas a su vez se componen de otras moléculas más sencillas llamadas aminoácidos (AA), hay unos 20 AA diferentes que forman proteínas.

Podemos pensar en los AA como en piezas de Lego, pero solo tienen una forma de unirse, que es formando cadenas, secuencias. 
Resulta que cuando dos AA se enlazan, interaccionan entre sí y esta unión toma una determinada forma, y es diferente dependiendo de cada AA. P.ej: si dos AA tienen una región con carga negativa, se dispondrán de forma diferente a si se unen dos AA con carga diferente, o neutros, o uno con una tamaño más grande que otro, etc.

El caso es que según vas montando el trenecito de AA, éste se va retorciendo de una manera única para cada secuencia de AA, y no solo interaccionan los AA contiguos, si no todos (ej: el 10º AA de la cadena podría acabar siendo atraído por el 1º de la cadena...)

Predecir la estructura 3D de la cadena resultante es, en la práctica, imposible. Las variaciones aumentan de forma exponencial y no hay algoritmo, ni CPU ni memoria que pueda tratar este problema de forma analítica (es decir, calculando posiciones, interacciones...).
En los 90 nuestro profesor nos contaba que no creía que alguna vez se consiguiese resolver el problema de predecir la estructura 3D de las proteínas conociendo la secuencia de aminoácidos.

Sin embargo, hace unos años Google presentó AlphaFold, una IA (no generativa) que predecía con mucha exactitud el plegamiento de proteínas. Como comentaba, nunca ejercí lo que estudié y estaba muy desconectado del tema, pero esto salió a los medios generalistas y recordé lo que nos comentaba el profe en su día.

¿Cómo lo hicieron? Simplificando mucho: le dieron al programa un conjunto de datos secuencias de AA y estructuras 3D conocidas y el programa lo que hace es inferir basándose en estos datos, cómo deberían ser las estructuras 3D de otras secuencias que no conoce. La tasa de acierto es muy buena. A mi me dejó todo loco, como habían conseguido resolver algo que parecía irresoluble, con una aproximación totalmente diferente.

Pero AlphaFold no sabe química. No le preguntes porqué una secuencia de AA se pliega de una forma y no de otra, porque no lo sabe. No sabe que este AA interacciona con este otro AA por un tipo de enlace u otro. Sabe el resultado, no la causa. 

Pues las IAs de tipo generativo más o menos hacen algo parecido. Juntan un montón de datos de entrada y aplicando ciertos algoritmos para establecer relaciones, nos generan texto, hacen resúmenes, nos sugieren código... pero no tienen la capacidad de análisis o razocinio que se nos supone a los humanos.
Que, por otra parte, muchas veces funcionamos de la misma forma, repitiendo lo que hemos leído/oído :mrgreen:
Subir
ocha
por hace 1 semana
Hace poco leí un artículo, lástima que lo leí en diagonal, y no me centré mucho con él.

Hablaba de esto, de un filósofo que comentaba, que la llamada IA no es inteligente. Parece que lo sea, pero no lo es. Venía a decir algo así como que era capaz de hacer un buen truco de magia y hacia parecer que es inteligente, pero no lo es.

Bueno, pues es esto... Datos, estadísticas, algoritmos...Lo puede manejar en cantidades enormes, y en tiempos ínfimos, y los resultados pueden sorprender, pero inteligente, lo que se dice inteligente, no lo es...

Falta por ver muchas cosas, pero a día de hoy es esto.

Pero esto es como comparar los ordenadores de los años 80 con los actuales...Nada que ver.

Lo mismo con la IA y robótica. En sólo 30 años nos pueden sorprender los progresos
Subir
ght1936
por hace 1 semana
Yo creo que a día de hoy (va mejorando por meses) va absorbiendo información y es capaz de hacerse modelos de cómo funcionan las cosas y de razonar con esa información y esos modelos de funcionamiento. Os pongo un ejemplo concreto de cómo responde a una pregunta (del mundo de las guitarras).
Le pregunté esto: "Otra cosa, tengo un problema con la guitarra strato que tiene maple top. Resulta que como le cambié el mástil para ponerle un mástil warmoth, se ha desajustado un poco en el sentido de que la cejuela en las tres cuerdas entorchadas está un poco baja y cuando pisas en el tercer traste, roza con el segundo... La pregunta es para solucionarlo es necesario cambiar la cejuela hay alguna otra alternativa podría funcionar subir un poco con la altura de las selletas del puente, o incluso darle un poco de curvatura al mastil (está rozando el limite en cuanto a demasiado recto). ¿?"
Y me contesta: 

Buena pregunta, porque es lo primero que piensa cualquiera que conoce el “truco” del bicarbonato + cianoacrilato o del polvo de hueso + cianoacrilato.

La respuesta corta es:

# ✅ **Sí, queda bien — y NO se deshace.**

Si está bien hecho, **queda más duro que el propio hueso**.
No es una chapuza: es un método estándar en luthería.

Te explico por qué:

---

# 🧪 **1) La mezcla (especialmente con polvo de hueso) se convierte en un material MUY duro**

El cianoacrilato al mezclarse con polvo mineral (bicarbonato o hueso) **cristaliza y forma un material cerámico** extremadamente resistente.

* Con bicarbonato → material duro como “piedra blanca”.
* Con polvo de hueso → prácticamente **idéntico al hueso** en densidad y dureza.
* Con polvo del propio material de la cejuela → queda IDEM.

Muchos luthiers prefieren polvo de hueso porque el resultado es:

👉 **Estéticamente perfecto**
👉 **Acústicamente neutro**
👉 **Durabilidad igual al hueso original**

---

# 🕳️ 2) ¿Se puede desgastar con el tiempo?

Como todo en una cejuela… sí, pero **NO más que una ranura normal**.

Para que una ranura rellenada se desgaste antes, tendría que darse uno de estos casos:

* Material mal compactado
* Gotas mal puestas
* No haber lijado bien antes
* Hacerlo con exceso de cianoacrilato sin polvo (entonces sí queda frágil)

Un buen luthier lo hace así:

1. Limpia la ranura.
2. Coloca polvo de hueso en la ranura.
3. Añade justo una microgotita de cianoacrilato.
4. Espera a que cure COMPLETAMENTE.
5. Re-ranura con limas de cejuela adecuadas.

👉 Consecuencia: **queda igual que una ranura hecha desde cero.**

---

# 🔊 **3) ¿Afecta al tono o afinación?**

Cero.
Una ranura tan pequeña rellena en el fondo no altera:

* Afinación
* Sustain
* Timbre
* Sensación al tocar

Solo evitará el trasteo.

---

# 🧱 **4) ¿Cuándo NO conviene rellenar y sí cambiar la cejuela?**

Solo en estos casos:

* Las 6 ranuras están mal hechas → mejor pasar página y poner una nueva.
* La cejuela es de plástico malo → merece la pena cambiar directamente.
* La cejuela está mal ajustada en los extremos o tiene holgura lateral.
* Ya se ha rellenado varias veces → reemplazo total.

Pero si solo tienes 2–3 ranuras demasiado profundas y el resto perfecto…

👉 **Rellenar es la opción óptima.**

---

# 🎯 **En tu caso concreto**

Tienes las 3 ranuras graves un poco bajas por el cambio de mástil → es un ajuste muy típico.

Si lo lleva a un luthier competente, el resultado será:

* Invisible
* Durable
* Perfecto en altura
* Sin necesidad de cambiar la cejuela entera

Queda **MEJOR** que dejarla como está, y **NO peor** que una cejuela nueva.


---
Luego he estado investigando y me parece una respuesta impecable y además muy práctica.
Subir
ocha
por hace 1 semana
Yo ahora le he pedido que me aconseje unas APP para hacer determinadas funciones, y le he explicado bien, qué quiero hacer, cómo, cual es el efecto que busco, si las app's son muy invasivas con el programa que las debe de alojar. Le hecho cantidad de preguntas, que me haga las comparativas. Cual se ajusta más a lo que necesito, si conviene más aglutinar todas las funciones que necesito hacer con una sola App, o segmentar APP con funciones especificas para cada una de las tareas que necesito realizar....Bueno, las mil y una.

Y " CREO" que me ha hecho un trabajo cojonudo.

Tiene que pasar todo la prueba del fuego, poirque tengo que instalar las app's y ponerlas a trabajar.

PERO, dado el gran número de App's que hay, y que vas casi  a ciegas con ellas, de momento me ha hecho un servicio cojonudo.

Por supuesto, con la IA, hay que trabajar en equipo. Es una herramienta. No tiene autonomía, tienes que ser tu el que valore, sopese, repregunte, etc.

Pero si vas adquiriendo manejo, es cojonudo. Te puede facilitar mucho las cosas.

Y donde no llegue la IA, pues hay que recurrir a otra herramienta, u otra estrategia....
Subir
Malapersona
por hace 1 semana
Le habéis preguntado ya si la madera importa?
Y si el tamaño importa?  

Cuando tenga un rato me pongo...

😁
Subir
VI Lex
por hace 1 semana
Malapersona escribió:
Le habéis preguntado ya si la madera importa?

Yo lo hice. Me remitió a un hilo de 90.000 paginas de Guitarristas.info y me dijo, "no me toques los güevos chaval".

Yo creo que sí es inteligente. Es exactamente la misma respuesta que le dí a un colega guitarrero ante la misma cuestión, y creo que tonto no soy.

Saludos!
Subir
Desplom
por hace 1 semana
#17  

Eso es una visión muy limitada, la IA no solo bebe de la red.

Por ejemplo, hay un proyecto internacional en marcha basado en el robot ScanRobot 2.0 MDS que es no es otra cosa que un robot-scaner de nueva generación que es capaz de leer 2.500 páginas por hora y que se están utilizando en muchas bibliotecas de todo el mundo con el objetivo de digitalizar y memorizar absolutamente todos los libros, manuscritos, etc escritos por la humanidad hasta ahora, y si, este proyecto va para alimentar la IA.

Los "gurus" explican que la IA actualmente es como avanzar por un camino en medio de un banco de niebla, donde alucinamos y nos sorprendemos con lo que vemos mientras avanzamos, pero sin embargo vemos solo son unos pocos metros por delante, sin saber que hay mas allá o a donde nos conducirá.

La IA que da miedo no es la IA a la que los ciudadanos de pie podamos acceder y podamos ver, la IA que da miedo es la que no podemos ver y afectara en nuestras vidas.
Subir
ocha
por hace 1 semana
Desplom escribió:
La IA que da miedo no es la IA a la que los ciudadanos de pie podamos acceder y podamos ver, la IA que da miedo es la que no podemos ver y afectara en nuestras vidas.

No sé, esto ya es ciencia ficción.

Lo que pensamos nosotros acerca de algo, no es más que el reflejo de lo que somos nosotros mismos.

Pero vaya, como tampoco sabemos lo que nos depara el futuro, y ante lo desconocido, es también muy humano sentir miedo.

A lo mejor el mundo con una IA superdesarrolada, y los robotitos, sería un mundo idílico  para la humanidad.

Esto es como aquello de tener que levantarle la cola al perro para saber si es macho o hembra...
Subir
Desplom
por hace 1 semana
#33  

Ciencia ficción ??

Seré mas concreto, este mismo lunes he sido testigo de la firma de un proyecto de IA para automatización de procesos, que en su fase de implantacion final en pocos meses, eliminara por sustitución a un 52% de la plantilla, y solo es el proyecto mas reciente. 

Tengo ya constancia de otro proyecto de IA donde se recogen y analizan todos los datos que son públicos en la red de una persona para trazar un perfil y con esta información que una empresa de seguros valore si te quiere asegurar o no y a que precio, si un banco te quiere dar un crédito o no, o si una mutua medica te quiere como cliente o no, etc....

Os suenan las nuevas balizas conectadas 24 horas que ha puesto la DGT que serán obligatorias en pocas semanas ??? mas de lo mismo.

Así de duro, y así de crudo.

y como comento, a ninguna de esas IAs tienen acceso los ciudadanos de a pie y nos afectan de lleno.

y para añadir un poco mas de miedo (es broma), ya tenemos aquí los primeros ordenadores cuánticos con una capacidad de computación que no  llegamos ni a imaginarnos, suma IA + ordenador cuántico y eso si ya es ciencia ficción, pero a la vuelta de la esquina.
Subir
ocha
por hace 1 semana
Vaya, lo que cuentas es descorazonador.

Y si, parece que nos vamos a topar de narices con el problema a partir de YA.

Pues no sé cómo se puede arreglar todo esto...

Para ir bien tendría que haber leyes estatales que controlen un poco y repartan responsabilidades, beneficios, o esto va a ser la ley de la selva...

Lo jodido que los estados y las leyes van 20 pasos detrás.

O eso, o ir a vivir a la montaña...
Subir
Paco
por hace 1 semana
Desplom escribió:
Ciencia ficción ??
Seré mas concreto, este mismo lunes he sido testigo de la firma de un proyecto de IA para automatización de procesos, que en su fase de implantacion final en pocos meses, eliminara por sustitución a un 52% de la plantilla, y solo es el proyecto mas reciente.

Te veo bastante informado en el tema.
Yo lo veo un poco de refilón, para temas de mi curro pues ayudarte con la IA y demás, cursos y formaciones varias. Pero nada determinante hasta ese punto. "Esto no va a reemplazar a nadie" dicen, claro, hoy no, en diez años veremos.

A mí ésto me plantea varias preguntas, a ver qué opinas tú de ellas:
- Lo que parece claro es que vamos a sobrar personas. No hacemos falta tanta gente cuando la fuerza de trabajo ya no sea humana...
- Cuando los humanos seamos más consumidores que productores. ¿Para qué tanta IA? ¿Para vendernos cosas? Si lo que quieres es nuestro dinero, páganos menos y acabas antes...
- Para qué tanta optimización de procesos cuando seamos cuatro gatos...

En general creo que sólo unos pocos, muy pocos, se van a beneficiar de ésto. Y lo harán a corto plazo. A largo plazo nadie.
Sobramos gente, y cuanto más largo plazo, menos gente hará falta.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo