Tranquilo, hombre. No te enfades, que estás muy alterado. 
Tienes que leerme más despacio y más calmado. Yo no he supuesto estas cosas, he utilizado una metáfora para expresar que si el 0,01% de la sociedad supiera leer estudios científicos y lo hiciera estaríamos más avanzados. Si quieres matizo, y expreso mejor que si el 1% de los científicos e ingenieros supieran leer y leyeran estudios -de su campo o de aquellos campos en los que pudiera tener un mínimo de interés y competencia- avanzaríamos mucho más rápido. No entro en si estaríamos mejor o peor, porque evidentemente una cosa es tecnología/ciencia y otra es organización social y política.
Respecto a la certeza del ciclo de la vida... sin comentarios
Es más que evidente, ¿algo te ha hecho pensar que creo que veremos alguno de los que escribimos por aquí el año 3000? 
No es que no me guste tu discurso, es que lo veo excesivamente fatalista y muy generalizador como para aportar algo interesante, más allá de una rabieta que expresa que estás a disgusto con el devenir de los acontecimientos mundiales. Nada más. Nada nuevo, ni nada realmente aportador.
Para que mi visión general sobre los fatalistas no estuviera sesgada tendría que hacer un estudio, pero tengo por costumbre hacerlo cuando merece la pena o cuando me pagan por ello. Así que aquí lo dejo. Yo no es que sea un idealista ingenuo, pero sí creo que se avanza más desde el trabajo intencionado y planificado que desde la rabieta descontrolada. Ya lo comentaremos en otro momento.
Buenas noches, círculo!!
Círculodequintas escribió:Que lleguemos al año 3.000 es un suponer tuyo. Que lleguemos y vivamos mejor,otra suposición. Ambas sin fundamento ninguno. Que tú,yo y el resto del foro,no lo vamos a llegar a ver, una certeza. ¿ Ves la diferencia ? Idealismo y teorias buenistas basadas en humo frente a la certeza del ciclo de la vida. Si lo prefieres en cristiano, polvo eres y en polvo te convertirás.
Tienes que leerme más despacio y más calmado. Yo no he supuesto estas cosas, he utilizado una metáfora para expresar que si el 0,01% de la sociedad supiera leer estudios científicos y lo hiciera estaríamos más avanzados. Si quieres matizo, y expreso mejor que si el 1% de los científicos e ingenieros supieran leer y leyeran estudios -de su campo o de aquellos campos en los que pudiera tener un mínimo de interés y competencia- avanzaríamos mucho más rápido. No entro en si estaríamos mejor o peor, porque evidentemente una cosa es tecnología/ciencia y otra es organización social y política.
Respecto a la certeza del ciclo de la vida... sin comentarios
Es más que evidente, ¿algo te ha hecho pensar que creo que veremos alguno de los que escribimos por aquí el año 3000? No es que no me guste tu discurso, es que lo veo excesivamente fatalista y muy generalizador como para aportar algo interesante, más allá de una rabieta que expresa que estás a disgusto con el devenir de los acontecimientos mundiales. Nada más. Nada nuevo, ni nada realmente aportador.
Para que mi visión general sobre los fatalistas no estuviera sesgada tendría que hacer un estudio, pero tengo por costumbre hacerlo cuando merece la pena o cuando me pagan por ello. Así que aquí lo dejo. Yo no es que sea un idealista ingenuo, pero sí creo que se avanza más desde el trabajo intencionado y planificado que desde la rabieta descontrolada. Ya lo comentaremos en otro momento.
Buenas noches, círculo!!
