sur escribió:
que peligros y o riesgo corro de hacerlo andar sin choke?
Estarías interfiriendo en el diseño del amplificador. Quien lo diseñó, no puso un choke en la fuente por añadir peso y coste, sino porque era necesario. Podrías decir que hay amplificadores que no llevan choke en la fuente de alimentación, pero es porque se han diseñado para no llevarlo.
La impedancia del choke tiene dos componentes: Una real, que es la resistencia ohmica del hilo de cobre, y otra imaginaria que es la reactancia inductiva, dependiente de la inductancia de la bobina y la frecuencia del rizado.
La componente resistiva es pequeña, del orden de los centenares de ohmios; y provocará una caída de tensión dependiente de la corriente que circula a su través. Como la corriente que circula es normalmente baja (no suele proporcionar la corriente de placa de las válvulas de potencia, sino la corriente de rejilla pantalla y la corriente de placa de las etapas preamplificadoras e inversora, unas pocas decenas de miliamperios como mucho) la caída de tensión va a ser unos pocos voltios, nada relevante.
La componente inductiva es grande, por ejemplo, mas de 3KΩ para un choke de 5H a una frecuencia de red de 50Hz (100Hz de rizado). Esa inductancia de 3K no afecta a la continua de la alimentación, no provoca caída de tensión, pero tiene dos efectos importantes:
En primer lugar, proteger a la válvula rectificadora. Ya sabemos que un aumento de capacidad provoca una disminución del rizado, pero una capacidad alta tiene un efecto indeseable, que es hacer que, aunque el consumo del equipo sea el mismo, la corriente en los diodos rectificadores se produzca en pulsos muy cortos de corriente muy alta. En este sentido, en el datasheet de una válvula rectificadora vamos a encontrar como uno de los datos, la máxima capacidad que puede manejar conectada al cátodo. El primer efecto del choke es hacer que la válvula sólo "vea" la capacidad del primer condensador del filtro, ya que los siguientes están ocultos tras la reactancia inductiva.
En segundo lugar, el filtro LC formado por el choke y el siguiente condensador del filtro, atenúa fuertemente el rizado presente en el primer condensador. Simplificando un poco el funcionamiento para que se entienda, sería algo así como formar un divisor de tensión con la reactancia inductiva del choke y la reactancia capacitiva del condensador. A 100Hz de rizado, un choke de 5H tendría una reactancia inductiva de 3140Ω (XL=2πfL), y un condensador de por ejemplo 100µF tendría una reactancia capacitiva de unos 16Ω (XC=1/2πfC), casi 200 veces menor que la reactancia inductiva del choke; así que con esos valores en el filtro, un rizado de 30Vpp en la entrada se nos quedaría en sólo 150mVpp en la salida. Sin embargo para la corriente continua (0Hz) la reactancia inductiva sería 0Ω y la reactancia capacitiva sería infinita, así que el filtro no atenuaría la tensión en continua, y sólo tendríamos una pequeña caída de tensión por la resistencia ohmica del hilo de cobre del choke.
Ahora vamos a ver cómo podríamos tener una protección del rectificador y una atenuación del rizado similar sin usar un choke... Es tan simple como poner en su lugar una resistencia de un valor similar a la reactancia inductiva, así que podemos usar una resistencia de 3KΩ su lugar. El problema es que esa resistencia sí nos afectaría de forma muy significativa al nivel de continua, porque provocaría una caída de tensión de 30V por cada 10mA de consumo en previos, inversora y rejillas pantalla de las válvulas de potencia; lo cual nos obligaría a recalcular todas las etapas del amplificador para trabajar con tensiones más bajas.
En definitiva: Ya has cubierto el cupo de desastres por hoy. No hagas más experimentos y busca un choke equivalente al que se ha roto.
compañero, veo que caiste en la cuenta... yo siempre he hablado de anodo, no de la tension de alimentacion de anodo.. diferente 