Afinadores bloqueo baratos?

Lo que es evidente es que estamos hablando de clavijeros, y influyen en la estabilidad de la afinación y punto. No son pastillas, maderas, puentes, trémolos, cuerdas, cejuela... Ya lo sabemos. Y tampoco niego que el margen de beneficio de Fender y Gibson incluye cobrar su marca. Está claro.

Yo lo único que os comento que igual que los americanos cobran su marca, los chinos ahorran al máximo. Y no tiene sentido hacer el mismo producto, cuando puedes hacerlo más barato sin estar atado a las specs que te pidan Fender y Gibson (y que si no cumples, te penalizan o te devuelven el contenedor entero). A ver si os pensais que los chinos por ser chinos, son tolais. O que los americanos no van a perseguir que las especificaciones pactadas se cumplan, o que no van a penalizar económicamente a los chinos por no cumplirlas.

Aquí nadie está para perder dinero, y los chinos tampoco.

Y no, los costes principales no son la materia prima. Son las personas, la energía, los tiempos y el transporte.

Sandman escribió:

los tiempos

, añado, socialmente necesarios, sustantivados en el resto que has dicho, fin. Básicamente teoría del valor-trabajo de toda la vida de Dios.

Yo en procesos industriales lo que conozco es de la agroalimentaria, y se modifica el proceso solo si te lo hace la máquina, fin de la película, tú tienes x tipos de productos y te llames Juver, Fruco, o Hacendado es lo que hay, tú eliges cual y por volumen vemos el precio. Supongo que si puedes varias la calidad del metal utilizado simplemente variando nada y menos en las máquinas, ofrecerás varios productos, de lo contrario, pues no. Todo es rentabilidad, eso está claro.

Claro, cuando hablo de proceso lo hago de forma global. Como el resultado de un triangulo entre materias primas, personas y maquinaria.

Si te toca cambiar de maquinaria y va más allá de un simple cambio de formato estás jodido, es casi imposible.

Pero se pueden cambiar el número de personas y las materias primas, casi siempre, sin cambiar la maquinaria. Y fabricar con 3 en lugar de con 10 MOD, o fabricar con materiales de 500€/tn en lugar de 5000€/tn te hace ahorrar pasta. Sobre todo quitarte 7 MOD, te va a quitar una barbaridad de coste variable.

Pero normalmente los materiales se especifican, las características del producto se pactan en una ficha técnica, y es ya un tema interno del fabricante el como sacar más por menos coste. Eso es optimización industrial. Siempre que la ficha técnica se siga cumpliendo, no tienes por qué regalar nada. Y mucho menos sin que el cliente se entere!!!

Comento después de comprar 3 sets de bloqueo y decir que los "pro" vienen mejor acabados, de hecho, muy bien acabados. Los que no son pro están igualmente bien, funcionan ambos genial, pero de aspecto son mejores los pro.

He tenido algunos Grover sin bloqueo, y es cierto que son mantequilla y funcionan de maravilla, los Guyker se acercarían bastante, pero no son tan suaves. Eso si, funcionan de escándalo también, y los acabados en los pro me parecen hasta mejores, hablado de Grovers que vienen en Harley Bentons por ejemplo, que no son los top gama.

Interesado en estos afinadores, ¿qué experiencias tenéis tras semanas/meses de uso?

Pues después de un año con unos gruyere jejeje.
Sin queja de ellos, la verdad, los compré para una harley dc junior y sin queja, también la llevo con un wraparound wilkinson sin selletas.
Recomendables

#41 Sigo diciendo que son totalmente recomendables.

Funcionan muy bien, y si es cierto que si compras los que no son "Pro" los acabados son buenos, pero no excelentes como en los Pro. Pero el funcionamiento es muy bueno. Semanas con las guitarras afinadas, es decir, el sistema de bloqueo funciona bien.