Con mucha mas práctica será como toques/trabajes mejor,pero una buena (no he dicho mas cara) herramienta se trabaja mejor,mas comodo y mas a gusto.
Si tu guitarra/amp suena mal y es incomoda no vas a tocar a gusto,porque se oye mal,no te motivas aparte de que te duelen las manos al rato de tocar...,por otro lado,si se oye bien y estas comodo tocando,te sientes a gusto,puede que mas motivado.
Todo lo demás está de más.
Un saludo
Yo creo que hay cosas que forman parte del aprendizaje/itinerario personal de cada uno en cuanto a ajuste o perfil del mástil.
Ahí no hay absolutos, habrá quien prefiera la acción más baja posible, otros, no; tipo de traste, radio, etc. Y ya si nos metemos en el jardín de las "tonewoods", pues no hay más que echar un vistazo a algún hilo reciente
Otra cosa son fallos de construcción/acabado, tipo una cejuela alta/mal cortada, trastes mal acabados y/o sin pulir, afinadores que saltan o van muy duros, etc.
Cuando hablas de guitarras de gama alta siempre sale alguno con la típica frase:
"The Doo (por ejemplo) saca tonazo a una Hello Kitty!" o... "Lo importante es el indio, no la flecha".
Hay que tener muy claro cuál es la variable de la ecuación y cuál la constante. Las manos NO son la variable.
A lo mejor en 25 años de estudio, un paquete hará sonar a gloria una squier affinity y un micro cube pero dale a ese paquete HOY una Fender Standard y un twin reverb y verás si suena mejor o no.
Respecto a tocar mejor o no, prueba a hacer sonar tappings, slides, bendings, armónicos... A ver con cual te resulta más facil hacerlo sonar.
Creo que estáis sacando el tema de contexto.
El título dice "La técnica del guitarrista no depende de tener una mejor guitarra", y ahora estáis discutiendo que si tener un equipo mejor claro que se nota en que todo suena mejor... No tiene nada que ver.
Aunque se haya mezclado un poco todo, de forma resumida dice: para practicar no necesitas el guitarrón del siglo. Y es cierto, en mi opinión.
Una pala es una pala, pero las hay de diferentes tamaños y formas y es por motivos de eficiencia y eficacia, adaptación para cada tarea.
Por supuesto que hay guitarras con las que es más fácil desarrollar una técnica.
Baneado
Con una guitarra mala no hay manera de progresar, y lo que es peor, dificilmente podrás depurar tu estilo y tu personalidad musical.
Siendo muy bueno o ya muy experimentado, si puedes coger un instrumento regulero y sacarle partido, o bien pillar esas guitarras de hasta 400 o 500 pavos que hay ahora y sacarle un gran rendimiento.
Con instrumentos que no se "sienten" entre las manos, poco hay que hacer. Es una pérdida de tiempo. Incluso te limita a tocar ciertas cosas.
Y las electricas enmascaran más, porque ya violines, pianos, etc...
Ya no es solo cuestión de calidad, es también cuestión de diseño de la guitarra. Yo tengo los dedos gordos y cortos, y para mí no es igual un mástil delgadito estilo Ibanez, que un mástil que parezca un bate de béisbol. También en unas guitarras me cuesta más hacer cejillas que en otras, sobre todo pisar bien las cuerdas centrales, y creo que eso depende del radio del diapasón. En algunas es más cómodo el puente para apoyarse que en otras, hay modelos que cabecean más que otros... vamos, que hay guitarras más cómodas que otras.
Ahora, que si el post era para abrir debate, objetivo logrado 100%