#853 Con que Drive cada uno? Me refiero como pones los potes de gain en cada uno. Entiendo primero el clon y luego el SD1.
#851
Buenas Carlos (que se me pasó contestarte) para sonidos así como bien te recomiendó Txus creo que apilando algo tipo Klon (aunque ten en cuenta que suele potenciar algo los medios, aunque no como un Tube Screamer) o algo más transparente (estilo Timmy o el The Egg que hago yo que es basado en el Bluesbreaker pero con una EQ más plana) puedes llegar fácilmente al sustain que necesitas.
Si quieres preguntar por alguno de estos pedales mandame un privado sin problema.
#854
Ten en cuenta que sin tener exactamente el mismo equipo es muy difícil decir exactamente donde poner los potes de gain. Aunque ten en cuenta que incluso dos overdrive no muy cañeros una vez apilados te dan bastante más gain del que puede parecer de entrada.
#856 suena de muerte. Decibelics trabaja muy bien
#858
Hey, pero ¿qué le perturba a Bill? Al fin y al cabo como dije él, sin los diodos mágicos que él seleccionó nadie puede replicar el sonido del Klon original jaja.
Cofcof-sarcasmo-cof
A ver como evoluciona eso, a ver si no se descontinua la fabricación del Behringer y empiezan a vender un pedal de 70 pavos en 300 pavos en Reverb jajaja.
#859 yo tengo el archer icon select .Con diferentes diodos.7 incluido el diodo original. Y tengo que decir que el cambio de distintos diodos de germanio se nota mas bien poco.Y el diodo original no es el santo grial ,claro.Lo que mas me mola es que tiene una salida DY para grabar.
Pues a mí me parece bien, creo que el tema clones tiene unos límites de sentido común que hace tiempo que se han cruzado... El problema es que a China se la pela y nadie les va a decir nada.
Behringer le pagará una cantidad (fija o a tanto por pedal) y Finnegan dejará de meter ruido. Hace mucho que el Klon está más que documentado y el misterio de los diodos resuelto.
#859
Básicamente aquí es un tema de copyright. Es decir, tu un circuito, por más guapo que sea y muy ubico y personal no puedes patentado, con lo que en este sentido una vez degoopeado Finnegan no puede más que llorar porque otros le copien. El problema es que si coges haces un pedal con el mismo artwork y el mismo nombre... eso sí que está registrado. Y eso es una falsificación.
La verdad es que tampoco entiendo porque los de Behringer han decidido ir tan a saco copiando toda la carcasa igual cuando sí le hubieran llamado koln centuar hubieran puesto un centauro pero con sombrero aquí Finnegan ya podría haber dicho misa...
#860
Los diodos en el Klon no se notan a no ser que pongamos el gain por encima (bastante por encima) de la mitad del gain... que justo es donde mucha gente dice que el Klon no le gusta como suena... por otra parte la diferencia entre dos tipos de diodos de germanio se nota más o menos según cuanta señal dejan pasar antes de empezar a saturar (hay diodos de germanio, como los Mullard OA81 que empiezan a saturar más rápido, otros como los 1n34a originales que empiezan a saturar más tarde, luego los diodos de silicio aún más tarde y los LED aún mucho más tarde...) así que un rotatorio con tantas opciones lo hace un pedal divertido para experimentar para los que quieren probar todas las opciones y no saben soldar, pero poco práctico para los músicos más interesados en tocar y ya.
#861
Aquí el problema es que Behringer ha copiado el pedal tal cual con su nombre y arte (imagino que creyendo que Bill Finnegan no iba a meterse en demandas con una empresa gigantesca como Behringer y Music Tribe) y se han pasado de frenada, ya que se les puede acusar de falsificación.
#862
Seguramente Bill Finnegan prefiera una multa que recibir una compensación por pedal, ya que esto daría a entender como "si estuviera licenciando a Behringer" el Klon. Y eso es lo más anti-Finnegan del mundo.
Pensad que para el KTR tuvo problemas con J Rocket y los descartó después de la primera tirada al considerar que su trabajo "no era digno del legado del Klon"...
