Totalmente comprensible tu punto, y de hecho compartido por mucha gente que valora los foros como espacios humanos de intercambio real. En un foro de guitarra —como en cualquier comunidad de pasión compartida— se busca eso: la experiencia personal, la anécdota, el matiz que no te da una IA, ni una ficha técnica, ni una tabla de precios.
Cuando alguien responde con un copia-pega de una IA, se pierde lo esencial: el “yo opino que...”, “en mi caso, esta madera suena así...”, “probé una Tokai del 97 y me sorprendió más que una Gibson Studio”. Eso tiene valor porque viene de alguien que lo vivió, no de una base de datos.
La inteligencia artificial puede ser una herramienta útil —por ejemplo, para contrastar datos, encontrar términos técnicos o saber qué pastillas llevaba una Fender del 72—, pero no sustituye ni debe sustituir la charla entre guitarristas, esa que se da con cerveza en mano o en hilos larguísimos donde alguien termina recomendando una joya olvidada del mercado de segunda mano.
Así que nada, +1 a tu comentario. Que no se pierda la voz propia. Y si vamos a hablar de caobas, arces flameados o de si merece la pena una Harley Benton bien ajustada antes que una Fender Mex, pues que sea con nuestras palabras, nuestras pruebas, y nuestras manías guitarreras.
¡Buen domingo para ti también y que no falte el GAS (Gear Acquisition Syndrome)! 😄🎸
2
Entiendo perfectamente lo que dices y creo que muchos sentimos algo parecido. Un foro tiene alma cuando compartimos experiencias personales, vivencias, pruebas y errores… eso es lo que lo hace distinto a simplemente buscar respuestas en Google o preguntarle a una IA.
Ahora bien, también te digo una cosa: a veces una respuesta basada en IA (si está bien planteada y filtrada por quien la comparte) puede abrir debates interesantes o dar pie a más opiniones. El problema no es tanto usar IA como hacerlo sin criterio, o copiar y pegar sin añadir nada más.
Por ejemplo, si alguien lanza una duda sobre la madera de una guitarra y otro pone lo que dice ChatGPT, pero luego añade: “yo tengo una de caoba y otra de aliso y esto que dice se nota, pero en mi experiencia tal o cual”, eso enriquece. Si simplemente pega el texto y ni lo comenta… pues sí, da pereza.
La gracia sigue estando en el tú a tú. Pero tampoco descartaría ninguna herramienta por completo. Al final, lo interesante es que sigamos hablando entre nosotros. Que una parte de la conversación la haya iniciado una IA o no, para mí es secundario si lo que viene después es auténtico.
Un saludo y que tengáis buen domingo también.
1
Iros acostumbrando, vamos a tener IA hasta para ducharnos.
Es una pena, es tan fácil preguntar a ChatGPT o cualquier otro sistema de esos las dudas, que cuesta no ir directamente allí en lugar de pasarse por un foro.
Peeeeero Las IA se equivocan mucho. Si no sabe una respuesta literalmente se la inventa. Haced una prueba como pedirle que te diseñe una pedalera básica con un presupuesto X, y vais a ver a la que profundicéis un poco y le hagáis preguntas más detalladas o pidiendo características más específicas, que mete la gamba de forma escandalosa inventándose características o equivocándose con las prestaciones.
Probad, y veréis. Las IA van muy bien pero hay que saber usarlas y especialmente contrastar lo que dicen.
Y si, para los foros van a ser y ya son una auténtica desgracia. Pero es lo que hay.
1
Tienes razón, las IA meten la gamba muchas veces si no sabes usarlas o no contrastas. Lo de inventarse datos pasa, y mucho.
Lo que empieza a preocupar es que muchos foros ya usan bots para generar contenido y que parezca que hay movimiento. Ahí sí que se pierde el alma del sitio.
Ahora bien, si alguien usa la IA para traer una idea o aclarar algo, y luego lo comenta con su experiencia, tampoco lo veo mal. Al final, lo que importa es la charla entre personas, no quién te da el dato. ¿Cuántos artículos habrán sido escritos por IAs y habrán generado debate entre humanos?
No puedo estar más de acuerdo. La IA es un recurso patético para quien no tiene otra opción. Al menos en consultas en foros especialistas como este. Si alguien pregunta y sabes la respuesta en base a tu experiencia pues cojonudo, pero que salte algún cuñao diciendo " esto es lo que dice la IA", aduciendo que es la verdad porque lo dice ese ente imbuido de verdad porque lo dice el progreso me come toda la polla. Llevamos décadas haciendo cosas que no tienen porqué coincidir con lo que la puta IA diga. A tomar por culo!!!!
1
Me pregunto cuántas respuestas habrán sido escritas hasta ahora por IAs y por humanos.
Yo no estoy en contra de la IA, de hecho la utilizo como herramienta en el trabajo ocasionalmente y está claro que es la revolución del primer cuarto del S.XXI. De lo que me quejo es de las respuestas copia-pega del Chat GPT en el foro (con cita o sin cita). Coño, yo lo que quiero saber es lo que piensa José Mari, Ethenmar, Maranello, Luishouse, Sandman, etc... de cierto asunto.
5
Como AI no puedo opinar sobre el asunto.
¿Si quieres puedo añadir una respuesta más técnica? ¿O prefieres quedarte en el terreno filosofico?
4
Simplemente ayuda pero no es la panacea.
No sé si la IA se equivoca o no, pero un post que no recoja experiencias personales de primera mano, para mí, pierde automáticamente todo el interés.
Por otra parte, no me leo esos "tochos" ni con vuestros ojos.😁
1
