Es una deformación del idioma, un plural aplicado a una entidad, nada más que eso.
Se podría decir que, al decir "los metallica", nos referimos a los integrantes de Metallica, no al grupo. "Los" metallica, sería una contracción de "los miembros de".
Si quieres tomarlo así, "los", es una contracción de eso mismo, "los miembros de", aunque no es muy correcto.
No debería llevar artículo, a no ser que el grupo original lo lleve (The Berzeker), y en ese caso, debería respetarse el tipo de artículo y mantener el original.
A mi me pone mucho más nervioso leer "nesecito", "distorcion" o "trancistores" en un foro de guitarristas...
Yo nunca lo he dicho así. Para mí son Dire Straits, U2, Metallica .. no los Dire Straits, Los U2 o los Metallica.
Supongo que es un anglicismo americano, de los mismos que llaman "Los Ángeles Lakers" al equipo de la NBA, y se refieren a Gasol, por ejemplo, como "un Laker".
Quizá venga de ahi, es posible.
Un saludo!
Hombre, yo veo bien que se diga en plural cuando el propio nombre de la banda te de a pensar eso, como por ej. The rolling Stones
Stones es el plural de piedra en ingles, entonces veo coherente decir LOS rolling stones
Pero no, Los metallica, esque para mi suena feisimo.