Jimi Hendrix no usaba cejilla ni tampoco arpegios

Jimi era de Almendralejo (que son de mucho pulgar y jamoneros además) y Ritchie medio de Navalmoral medio de Chinchón (de ahí su afición a los licores). Es verdad que son sólo unos pocos pasos pero la diferencia se nota.

Joe Pass era catalán, de un pueblo muy cerquita del mío. Y es cierto lo que dicen de nosotros. Destrozamos los estándars de jazz y no veas la que se ha montado por eso. Salimos todos los días en el periódico como una eterna repetición. Maldito el día que los periódicos vendieron el DD-3 y se pasaron al DD-500. Ahora hay elecciones y esperemos que ganen los del flanger y el ring modulator y le empiezan a dar al fusion, que el jazz es de puristas y siempre trae mucha polémica.

Igualmente haya paz, que el hilo este es humor del fino, no?

Por cierto, el próximo hilo que sea de Reguetón, que seguro que hay más consenso y menos acordes de esos raros.

#168

Yo creo, con todos mis respetos, que tenías que haber sido torero...

Es verdad que no es para tanto, por lo menos aquí en Navarra, pasarse tres pueblos.

LLIMI SOY YO
QUE TOCO COMO ME SALE DE LOS HUEVOS

¿Cejilla?
No se debe menospreciar a los maestros.
Peazo cejas tenía el tío:



En serio, Hendrix es de mis guitarras favoritos, pero bueno, tampoco nos crezcamos, ¿no?

Va, está claro que decir que no arpegiaba es ridículo, decir que fue el primero en hacer solos largos es ignorancia supina (muy, muy supina), y en cuanto al uso del pulgar... hay que ver un poquito a jazzeros o blueseros previos a él, o el mismo Chet Atkins (nacido en 1924).

La gente que sólo ve videos de Hendrix ó EVH como si no hubiese habido guitarristas antes me resulta cansina, y mira que uno admira a los guitar heroes, pero un poquito de por favor...

De todos modos no es del todo inútil contestar a estas chorradas porque si no se hace, hay gente joven que va y se lo cree.

Esto viene a ser el equivalente forero a las fake news, no sé cual sería aquí la mejor traducción... ¿guitar trolas?

Rafa escribió:

LLIMI SOY YO
QUE TOCO COMO ME SALE DE LOS HUEVOS

Bravo.

#173

No te falta razón.

Si todo el que sabe algo a ciencia cierta, se pusiera a desmentir las barbaridades que se pueden llegar a leer en los foros, el tráfico y los post se verían multiplicados unas cuantas veces.

No sé si ha habido fake new o guitar trolas. Yo creo que no.

Si entras a un foro de astrofísica y abres un post argumentando que la tierra es plana no creo que sea una fake news, sino una broma. Decir que Jimi no usaba cejilla ni arpegiaba es como decir que Clapton no ha usado en su vida una escala pentatónica.

Si este mismo post lo abres en un foro especializado de tifosis Reaggetoneros antirock, pues quizá podría tratarse de una fake new, pero en un foro especializado de guitarra eléctrica, pues... eso, una broma.

Hosti@!!,sigue vivo el hilo???

Yo estos hilos intento tomarlos con un poco de humor,porque sinó al final terminan en baneos masivos y no son necesarios...

...claro está que cada uno puede tener sus opiniones y sus puntos de vista, así como el derecho a expresarlos...

...pero cuando veo que todo el mundo "circula en dirección contraria" me paro un momento y pienso;
"Coñ@!!a ver si soy yo quien conduce contracorriente"...

Fin de mi aporte.

Salud y rock & roll

Manuel escribió:

Va, está claro que decir que no arpegiaba es ridículo, decir que fue el primero en hacer solos largos es ignorancia supina (muy, muy supina), y en cuanto al uso del pulgar... hay que ver un poquito a jazzeros o blueseros previos a él, o el mismo Chet Atkins (nacido en 1924).

Para el que tiene la cabeza cuadrada de tanto rock and roll Jimi Hendrix es Dios y toca perfecto. Pero en tu caso es solo comentar sin leer, y detrás salen otros siguiendo el hilo sin detenerse en la menor reflexión ni menos fundamentar nada para caer en la provocación barata sin argumentos.

Círculodequintas escribió:

Si todo el que sabe algo a ciencia cierta, se pusiera a desmentir las barbaridades que se pueden llegar a leer en los foros, el tráfico y los post se verían multiplicados unas cuantas veces.

Por ejemplo, en este caso el usuario no argumenta ni dice nada y hasta omite fundamentar basándose en suposiciones como si eso fueran certezas. Es de lo que sobra en los foros donde muchos comentan sin llegar a nada.

astrako77 escribió:

Decir que Jimi no usaba cejilla ni arpegiaba es como decir que Clapton no ha usado en su vida una escala pentatónica.

¿Y quien era Jimi Hendrix? Ritchie Blackmore si manejaba arpegios, pero acá recién comparaban a Hendrix con guitarristas de jazz. Pero ni como guitarristas de jazz ni tampoco como guitarristas de Rock, Jimi Hendrix no manejaba arpegios y eso es una realidad, de ahí a que alguien crea que acompañar con un acorde con cuerdas al aire e ir tocando notas sueltas es arpegiar, y bueno, no tiene el criterio muy maduro que digamos. Pero para eso esta todo establecido y no hay cabida a polémicas sobre el caso. Por eso decir eso de que Clapton y la pentatónica no tiene nada que ver, jamás se dijo eso ni que Hendrix tampoco las tocaba.

Abran un hilo ustedes y respondan como corresponde analizando ejemplos, dando precisiones y fundamentando todo sobre la técnica de cualquier guitarrista y los recursos implementados. Hay gente que tal vez jamás se fijo que Jimi Hendrix no usaba cejilla y mucha otra mas gente que ni siquiera lo entiende, pero seguramente van y escuchan a Jimi Hendrix donde a todo el mundo le va a quedar claro en algún momento, no pierden el tiempo en hacer comentarios por lo bajo o diciendo que todo es falso, fake news o lo que sea....así nadie se los va a poder tomar en serio a ustedes.

#178


He pedido que te baneen antes de que por tu culpa de banee a otro usuario.

Ya vale de aguantar provocaciones veladas y tonterías, en éste foro la información debe ser seria, si no está acabado y pasa a ser un foro de charla exclusivamente y muchos no queremos eso.

Hay otras secciones para ello y esta no lo es.


ADIOS.

modernguitartech escribió:

Abran un hilo ustedes y respondan como corresponde analizando ejemplos, dando precisiones

¿Más o menos con la misma precisión con la que me dijiste tú qué bendings son los que desafina Gilmour en el otro hilo? ¿O con más precisión que esa? porque aún estoy esperando el análisis, la verdad..