#12
Así se hace Nilace!!
"NiLace" escribió:
El articulo y habla de las frecuencias armónicas que hacen al sonido por encima de la frecuencia fundamental logrando el timbre de un instrumento, y compara eso con la voz humana. Habla de un pedal de EHX que imita la voz humana con dos circuitos de Wah Wah para que trabajen en distintas frecuencias. No se de cual pedal habla. El articulo es de acústica y parece un resumen del resumen. ¿Me imagino que el famoso control "Q" de los Crybaby posiblemente tenga que ver con seleccionar la frecuencia de esa curva que tendría el Wah Wah no?
NiLace escribió:
Hay tres parámetros determinantes en cómo nos suena un wah, el rango de frecuencia que barre, la ganancia del pico de resonancia y la Q (el ancho de ése pico). Y en cada modelo y fabricante la cosa varía.
Esto explica la "Q" parece, y la ganancia del pico de resonancia supongo que es lo que se regula con el pedal, y el rango de frecuencia también. Pero en ningún caso esto debería generar armónicos estridentes donde el pedal queda sonando ruidoso.
NiLace escribió:
Los Morley, en general y dependiendo del modelo, son mucho más bestias. Usan una ganancia para el pico de resonancia mucho mayor (que pueden hacer al crear ése pico con un IC y bajo ruido) y un barrido de frecuencias que muchas veces empieza sobre los 250Hz y sube hasta pasados los 3000Hz (y además te aumenta la ganancia en el recorrido de agudos)
"NiLace" escribió:
https://lbguitar.arkku.net/morley/morley.html
Lei el articulo, y todo lo que dice es cierto, MORLEY funcionan así, el Wah Wah es como un preamplificador que levanta y mejora la señal, entrega muchos armónicos y realza la distorsión, pero olvídense de pisarlo y sentir el efecto Wah porque al accionarlo parece que necesitáramos mucho mas rango de wah y nos quedamos siempre cortos. Mi pedal es el modelo mas simple y básico.
"NiLace" escribió:
Yo, salvo que estuviese buscando la vocalidad que dan los circuitos con inductor, si buscara el máximo rango de frecuencias posibles lo tendría claro. O Morley o el JP95. Aunque con un rango de frecuencias extendido va de la mano la estridencia en el final del recorrido
El Morley que yo tengo, modelo 1992, lo envié a modificar porque nunca tuvo buen rango de Wah. Al quererlo usar como es el pedal y accionarlo con el pie, era imposible, sonaba fantástico, pero siempre lo use accionando al tope los agudos como si fuera un pre, esa era una de las razones. Quizás los Morley tengan mayor rango de frecuencias y menor "Q", CON UN PICO MAS ALTO, pero en la practica, al menos mi modelo, era imposible de usar como entendemos que es un Wah Wah, posiblemente los modelos mas modernos sean diferentes. Tal vez pruebe algún Morley Chino actual, y vea que encuentro en eso.
"NiLace" escribió:
4- ¿Según el rango donde se ubique el pedal los armónicos pueden sonar consonantes y armoniosos o generalmente es así en todo el recorrido?
No tengo ni idea de qué significa que los armónicos suenen consonantes y armoniosos, yo a ésto no se responder.
5- ¿Según el rango donde se ubique el pedal los armónicos son estridentes y disonantes en la mayoría del recorrido o principalmente con las frecuencias mas agudas?.
Ésta pregunta es el caso inverso de la anterior, no tengo ni idea por los mismos motivos.
De lo escrito, ya habia habido respuesta con esto,
NiLace escribió:
Aunque con un rango de frecuencias extendido va de la mano la estridencia en el final del recorrido
Eso tiene que ver, y el primer articulo recomendado también. La idea es encontrar un Wah que por decirlo de alguna forma, AFINE en esa relación de frecuencias armónicas que resalta o genera. Que no tenga armónicos tan estridentes y redondee el sonido.
"NiLace" escribió:
7- ¿ El pedal levanta mayor potencia al sonido?
No sé lo que es la potencia del sonido
Me refiero a que trabaja como un pre, y da mas ganancia al sonido.
NiLace escribió:
El True Bypass no mejora nada. Nunca. En ningún pedal. En un pedal con switching True Bypass si está bien diseñado la señal a la salida debería ser la misma que a la entrada porque debería ser lo mismo que si un cable uniese el jack de entrada con el de salida.
Pienso lo mismo, despues podria adjuntar imagen del switch que instalaron para hacer el True Bypass, tiene algunas resistencias creo, yo no se que hicieron ahí pero suena tremendo. Obvio que no modifica en nada la señal, pero da la impresión de que mejora. Igual voy a seguir probando eso al oído.
NiLace escribió:
delante de un overdrive que no tenga una EQ que exagere muchísimo los medios (o exagerándolos) probablemente si, delante de un Metal Zone o un Metal Muff seguramente no se note nada.
Exacto, tal cual.
NiLace escribió:
De todas maneras, un wah tras la distorsión va a crear un pico resonante sobre la señal distorsionada
Ese es el problema
"NiLace" escribió:
11- ¿Tiene mucho soplido “zzzzzz” o “shhhhhhh”?
"Prfffffff" ni idea. Porque depende mucho de la señal de entrada. En cualquier caso, como comentaba antes. A mayor ganancia en el pico de resonancia y mayor sea la Q más levanta para ésas frecuencias el suelo de ruido. En éste modelo el fabricante dice que la ganancia del pico resonante es mayor (y como pretende emular el circuito clásico yo esperaría una Q similar) pero por otro lado, seguramente use SMD que guste o no guste, en general son circuitos mucho más silenciosos. Ni idea de contra qué estás comparando así que yo probaría. Desde luego comparado con un Morley el soplido característico de los wah tiende a notarse menos por los motivos que ya he comentado.
¿Que es SMD? ¿Entonces un VOX deberia ser mas silencioso que un Morley?
NiLace escribió:
Si suena a fritura algo anda mal o se está usando mal
El ruido a Fritura puede variar, dependiendo con que distorsión se combine, usando overdrive parece que es menor que un high Gain, de la misma forma que el soplido parece ser menor cuando el pedal de Wah Wah se ubica después de las distorsiones, pero Usándolo antes, se consigue que suene mejor con el pedal pisado a máximo de agudos, no son tan estridentes. Que es lo que me decías, del pico resonante sobre la distorsión.
"NiLace" escribió:
Como alguna hora que otra he echado leyendo sobre el circuito de wah, porque me apasiona mucho y como una vez al año más o menos me acabo leyendo el artículo de K. G. Green de The technology of wah pedals
http://www.geofex.com/article_folders/wahpedl/wahped.htm y siempre descubro algo nuevo que me anima a probar alguna que otra modificación en mis propios pedales pues he querido compartir aquí algunas de las pocas cosas que sé, que sé yo que por éstos hilos pasa mucha gente e igual a algún otro compañero le resulta interesante.
Si, la pregunta 13 era muy abierta. Y gracias por todo esto, pude leer el material, creo que hay veces donde uno vuelve al Wah Wah y se pone exigente, muy estricto con todo, según parece es un pedal donde depende mucho el contexto que se use, quizás otro Wah Wah me de otras posibilidades o me traiga otras complicaciones. En el material de los link había una modificación interesante que me gustaría probar y cualquiera puede hacer para agregar un potenciómetro y corregir el pico de frecuencia. Igual creo que llegó la hora de conseguir otro Wah Wah, voy a continuar probando tranquilo todas estas cosas que se comentaron. Muy bueno.