Hay bandas mejores que las conocidas

Axl Proud escribió:

Mira ya sé que hice mal en poner que mis amigos superaban a bb kin o a hendrix etc porque no queria referirme a ellos sino a Jimmy Page porque eso os aseguro que dos amigos de los que tocan la guitarra superan a Jimmy Page.

Respecto al video de los plagios ahora mismo te lo paso con un link:

http://www.youtube.com/watch?v=JyvLsutfI5M (parte 1)

http://www.youtube.com/watch?v=zThdTAWQFAQ&feature=related (parte 2)

Y efectivamente lo que preguntaba es porque creis que no habrán más bandas que revolucionen el rock no he preguntado nada mas que eso.

Y estoy totalmente pero totalmente de acuerdo con KSSV-G3, porque sinceramente creo que os guiais por la rollin y todas esas revistas.Pero ante todo digo que led zeppelin me encanta, y b.b.king y hendrix,etc

Un Saludo

Mira Axl,me da mucha pereza contestarte,ahora dices que tus amigotes solo son mejores que Page,en fin...lo que hay que oir,me retiro...por cierto ODIO la rollin como tu dices.
Bueno no te entretengo mas,supongo que estaras en recreo..

Vai-Longo escribió:

Aupa,que de resaca?.
Que te parece lamentable?
Un saludo tio.

Si, alguna cerveza de más
Pues me parece lamentable lo que dice Axl-Proud de que Page es un plagiador y peor que amigos suyos tocando.
En fin, que monten un grupo , graben un disco y se vayan a la discográfica, y no me vale el rollo que no hace falta ir a la discográfica porque aman la música, etc.
Si uno es tan bueno quiere ganarse la vida con la música para poderse dedicar al 100% , si no es que no eres tan bueno.
Y no me vale lo de la mala suerte, y que hay gente muy buena que no llega, son buenos pero no mejores que Page, si lo fueran estarían vendiendo discos como churros y haciendo giras.

Vai-Longo escribió:

Mira Axl,me da mucha pereza contestarte,ahora dices que tus amigotes solo son mejores que Page,en fin...lo que hay que oir,me retiro...por cierto ODIO la rollin como tu dices.
Bueno no te entretengo mas,supongo que estaras en recreo..

Totalmente de acuerdo, veo que no ha vuelto aún del recreo

un saludo Vai-Longo

Pues si efectivamente, son mejores que Jimmy Page aunque la verdad duela, y te lo vuelvo a repetir a ver si lo entiendes de una puta vez ya, da la casualidad de que uno de estos colegas amigos como lo querais llamar es profesor de guitarra y en vez de querer ser famoso y todas esas movidas que dices tu no lo ha buscado porque el lo queria era seguir aprendiendo cosas nuevas y más cosas nuevas y como el dice ``yo he llegado a donde queria llegar´´, pero si lo se la verdad duele y si no quereis admitirlo porque os da rabia muy bien seguir.
Y lo de que ahora digo que mis amigos son solo mejores que Jimmy Page me preguntaba si sabes leer, porque desde hace bastante lo dije, y como he dicho antes, me he dado cuanta que la forma con la que digo que mis amigos son mejores que Jimmy Page esta mal expresada porque me he dado cuenta quelo que he dicho es que son mejores que hendrix,bb king etc pero solo me referia a jimmy page

Un Saludo.

Axl_Proud escribió:

Pues si efectivamente, son mejores que Jimmy Page aunque la verdad duela, y te lo vuelvo a repetir a ver si lo entiendes de una puta vez ya, da la casualidad de que uno de estos colegas amigos como lo querais llamar es profesor de guitarra y en vez de querer ser famoso y todas esas movidas que dices tu no lo ha buscado porque el lo queria era seguir aprendiendo cosas nuevas y más cosas nuevas y como el dice ``yo he llegado a donde queria llegar´´, pero si lo se la verdad duele y si no quereis admitirlo porque os da rabia muy bien seguir.
Y lo de que ahora digo que mis amigos son solo mejores que Jimmy Page me preguntaba si sabes leer, porque desde hace bastante lo dije, y como he dicho antes, me he dado cuanta que la forma con la que digo que mis amigos son mejores que Jimmy Page esta mal expresada porque me he dado cuenta quelo que he dicho es que son mejores que hendrix,bb king etc pero solo me referia a jimmy page

Un Saludo.

De momento un poco de respeto chaval, a faltar el respeto te vas a otra parte eso si no te banean dentro de poco.
No hace falta hablar mal, así que lávate la boquita, maleducado
Segundo, a mí no me duele, ni me deja de doler, de hecho voy a dormir igual de bien por las noches, no me quita el sueño, si tú crees eso, perfecto, que te aproveche. No voy a discutir más con un crio.
A mi no me da ninguna rabia ni envidia, si tú piensas eso me trae sin cuidado. Y tengo mi opinión al respecto, Satriani cada día ha aprendido, y ha dado clases. No sé, si tu amigo no ha podido hacer discos ni cosas similares creeme es porque no es tan bueno como te piensas.
Y si , se leer bastante mejor que tu chavalin, así que un poco más de respeto. Y te repito si son mejores que Page que dejen de hacer el idiota dando clases y cuatro bolos de pacotilla, y que se pongan a hacer un buena maqueta y la lleven a la discográfica.

Lo de leer no te lo he dicho a ti.Pero bueno muy bien por ti.
Un Saludo.

jajajajajjaja agarro botana de como se andan picando solo por lo de, quien es mejor quien es mejor!!

En esta epoca moderna, donde todo tiene videocamara, el debate de si "mi amigo" es mejor que Page tendría sentido colgando un video y mostrandolo al mundo.

Siguiendo con Page, a mi me importa muy poco si Led Zeppellin plagió o no, a mi me gusta Babe I'm gonna leave you (por citar un ejemplo) interpretada por ellos y no me va a gustar menos porque no aparezca otro nombre en los créditos. Pueden utilizar las mismas progresiones de acordes o letras, pero Page suena a Page, él domina su propio estilo.


No entendi muy bien cuál era el tema principal. Esto de revolucionar el rock era tema cuando el rock no había evolucionado, habiendo tantos subgeneros y gente compartiendo su musica por internet no creo que encontrar algo que nos satisfaga sean tan dificil. Lo malo seria que la musica que me gusta se dejara de hacer, no que no exista una banda que venda millones y este todo el dia hasta en la sopa.

XellShadow escribió:

Jimmy page? sobrevalorado? en 6 años mas vas a decir como dije eso...

A ver te explico hay 2 cosas que son distintas la tecnica y la composicion, luego esta el virtuosismo.

La tecnica en un instrumento se puede obtener si o si si se practica la capacidad para componer es algo que se da muy poco 1 entre millones han logrado componer cosas que pasan a la historia y ahi esta el gran jimmy page con starway to heaven una de las mejores obras en los ultimos 100 años que pasara a la historia y seguira recordada en los proximos 200 si es que seguimos aqui.

Lo otro entiendo que aun seas joven pero debes saber la diferencia entre dominar una técnica en la interpretación y dominar el uso de una técnica en la composición.

No es lo mismo saber hacer bends que saber usarlos como los usaba slash para componer en el APD, personalmente no me gusta slash ,tecnicamente y compositivamente tampoco es un grande pero el tipo sabia como usar los bends endemoniadamente en el hard rock. Usar los bends en el hard rock y que te suenen a hard rock no es lo mismo que saber tocar sus canciones debido a que el compuso eso.

Hay muchas tecnicas que son faciles de dominar para la interpretacion pero es mucho mas dificil dominarlas a la hora de componer.

Tu puedes hacer el sweep picking de algunos temas de jason becker pero a la hora de crear piezas usando el sweep picking ya me diras hasta donde llegas , cuando empiezas a pensar como meto un sweep picking a un tema y que siga sonando o que suene como quiero.

Eso no se valora. Al mismo tiempo en la música clásica tenemos un buen ejemplo que es Nicolò Paganini el tipo un virtuoso con el violin como nadie a visto, sin embargo a la hora de componer tampoco se quedaba corto componia increibles piezas pero sin embargo hoy en dia maestros de la composicion como Beethoven y Mozart ocupan un lugar mas trascendente en la historia de la musica.

Creo que la capacidad de composicion de un musico se valora mas que su virtuosismo en si, por lo que realmente decir que tus amigos tocan mejor , es una tonteria , jimmy page si entrena puede llegar a tocar a un nivel tecnico grandioso seguramente pero la capacidad para componer de tus amigos seguramente no sea lo suficiente para escribir algo mejor que Jimmy Page.

Por ultimo Jimmy Page toca muy bien en vivo lo que pasa es que se hecho 10 años con Led Zeppelin tocando re mal en directo por el tema de la adiccion a las drogas no es un secreto , pero eso no tiene nada que ver con su nivel tecnico Por ultimo dentro de estos tambien llega a tocar un solo improvisado de starway to heaven de los mejores aqui te dejo el video.

[Este vídeo ya no está disponible en Youtube]

Tocar mejor tecnicamente , no es ser mejor músico o mejor guitarrista.

Lo otro es que ser interprete es distinto a ser compositor.

En pocas palabras estas comparando una cosa nada que ver con otra.

No puedes comparar el nivel con el que componía jimmy page técnicamente con el nivel de interpretación de tus amigos.

Ahora pone a Jimmy Page de entrenar unos años años shred y luego pídele que te interprete lo de tus amigos y recién podrás venir a saber verdaderamente quien toca mejor


Por ultimo el que realmente ama la música , sabe que la música esta para ser escuchada , la idea de ir a una discografica es que la gente escuche tu música y se maraville los que somos artistas mas que guitarristas usamos la música para transmitir y expresarnos , Para nosotros es maravilloso que la gente nos escuche o apoye nuestra música. Te recuerdo lo que hizo Paco de Lucia una ves que estaba tocando en un recinto para la gente y llegaron personas que no pagaron la entrada y se sentaron a verlo cuando los querían hecha Paco de Lucia dijo que no por que no les hacían mal y el quería que ellos disfrutaran de su música.

wow! , me gustan las ideas que expones, aunque nos salimos un poco del tema, creo que se estan tratando temas interesantes...

lo que dices me hace recordar la frase:

"no uses la musica para mostrar tu tecnica, usa tu tecnica para mostrar la musica"...

si bien hay muchos guitarristas muy virtuosos, que tienen grandes capacidades a la hora de tocar, son veloces, conocen muchisimas escalas y dominan muchas tecnicas, talvez no los hay tantos a la hora de componer, talvez son menos los que realmente pueden expresarse con la guitarra, y quizas es ahi en donde esta la grandeza de page, no en el virtuosismo, sino en la composicion, es decir podemos hacer escuchar a una persona que no toque ningun instrumento "arpeggios from hell" y luego la ya mencionada "stairway to heaven", y estoy seguro que a esa peronsa le va a gustar mas la segunda, puesto que lo que va a apreciar va a ser la musica en si, no la tecnica, y eso me hace pensar en otra frase: (creo que ya son muchas frases )

"No te conformes con querer ser guitarrista, anhela ser un músico" (Pablo Campos)

... la diferencia es esa, creo que es eso lo que hace buenos a algunos guitarristas, como por ejemplo kurt cobain, estoy seguro que probablemente la mayoria de los que aqui escribimos tenemos una mejor tecnica que el, pero eso nos hace mejores musicos?

jajaja no puedo creer toda la ignorancia del chaval (decir que es ignorante no es insulto puesto que todos ignoramos algo) es decir deseguro todos alguna vez hemos tocado la tan mencionada stairway to heaven o black dog o la misma rock and roll de led zeppelin que son tan chulas de tocar pero que uno le altere por alli el solo o le meta mas tecnicas que el solo original no te hace ser mejor que page puesto que si miras a page (uno de mis guitarristas favoritos) tiene una buena tecnica, feeling, y sobretodo eso, SUENA A PAGE, es decir, si tu oyes un solo de page, tu dices: mmm el que toca es page, asi de sencillo, ahora si andas comparando a page con tu amigo profesor de no se donde yo tambien soy alumno maestro en el conservatorio de musica de ecuador, e tocado covers de led zeppelin y muchos me an dicho que soy mejor que page, que aberracion a la verdad, no soy mejor ni peor, porque yo soy yo y page es page, el rollo de ser musico no es ser una copia sino ser tu mismo, es como si dijeras que tu amigo toca mejor que juan valdivia (otro guitarrero que me encanta) su nivel tecnico no es que pussssh toca sweep 19238913 notas por segundo, pero sus solos son muy creativos y no te aburres de escucharlos, en fin yo creo que cuando madures te daras cuenta que solamente escribistes puras basofias

Page suena a Page.

Tu coleguita sonará a... imitador de Page.

Esa es la diferencia. A quién demonios le importa la técnica, cuando escuchas algo que te hace sentir de verdad.

Cuántas chorradas se pueden llegar a leer en un foro. ¿Que el Rock ha muerto? Pues vale, que muera, no será mi culpa o la tuya que el Rock haya muerto, sino de otros.

¿De qué te sirve abrir un post para preguntar una cosa que tú mismo sabes las posibles respuestas?

A tu pregunta: Pienso que hay bandas mejores que las famosas, sí. De hecho, había bandas mejores que Led Zeppelin, o Deep Purple en su época de inicio de fama. Sin embargo, aquí en el MUNDO DEL ESPECTÁCULO no sólo cuenta conque sepas tocar un instrumento musical bien, sino qu también ofrezcas algo más al público.

¿Hoy día está muerto el Rock? Según en qué sentido se mire. Si lo dices desde el punto de vista compositivo y de la gente que lo toca... No, el Rock no está muerto. De hecho, ¿Cómo es eso posible de que una cosa que no es un ser vivo, muera?

La música no muere, porque siempre hay alguien en el globo que toca música, ya sea Rock, pop, reggaeton, Disco, o incluso música del medievo.

Ahora, si lo que dices es que la industria musical se ha podrido debido a la lacra de los que se hacen llamar discográficas, entonces tengo que decirte que sí. El Rock no quiere decir "estadios", o "millones de euros". El rock es un género musical, simplemente.

Pero ciertamente, si los grupos de hoy en día no salen a la palestra a ser famosos y a comerse el mundo es por la culpa de las compañías discográficas que, apestados de dinero, prefieren invertir en lo seguro (grupos ya consagrados) antes de arriesgarse con bandas emergentes.

Ahora voy a responder a la duda que medio foro anhela leer: ¿Éso quiere decir que ninguno puede llegar a ser famoso? NO.

Éso quiere decir que hace falta "algo más" para poder sobresalir en éste mundo sobresaturado de shredders y virtuosos de la materia. En cierto modo es comprensible que las discográficas no apuesten por bandas emergentes, y las razones son obvias.

¿Sabriais vosotros distinguir el estilo de Led Zeppelin con el de The Who? Yo sí, y eso se llama diferenciación. A dia de hoy, las bandas emergentes tocan todas LO MISMO. Hablan de lo mismo, los mismos solos, y sobre todo la misma actitud de "mira que bien toco tengo que forrarme de aqui a 3 años".

Si quieres destacar en el mundo de la música y ser brutalmente famoso, primero plantéate qué necesitas para destacar en éste mundo: ¿Shredders? ¿Death Metal? ¿música post-metallica? hay que pensar distinto... ser uno mismo y dejar de ser copias de los Jimmy Pages o Eric Claptons. Por mucho que ellos sean buenos, ellos son ellos y vosotros sólo podreis ser una mera y burlona copia de ellos. Hay que trabajar la autoestima y la personalidad musical, sólo así se podría destacar en éste mundo (ademas de tocar muchos conciertos y tener suerte)

Pero echarle la culpa al Reggaeton, al Pop, y a cosas varias es lo fácil. Ésos géneros musicales, digais lo que digais, venden. Y como venden, interesan. Y si interesan, se hacen más. Aunque lo detesteis, seguirá ahí hasta que caiga por su propio peso, pero motivos tienen de sobra para copar las radios, y son motivos mercantiles.

undefined escribió:

pues lo único que tenian era feeling y muy buena composición

o . 0000 ???